台灣高等法院日前審理一起家暴殺人案，被告張泓毅因殺害妻子、岳母及年僅3歲的幼童，被新北地院國民法官法庭判處死刑。張男僅針對量刑部分提起上訴，除質疑量刑過重，也將矛頭指向原審審判長的多段庭訊發言。
審判長荒謬言詞全紀錄 「我不小心睡著了不要吵我」
根據判決書內文，原審審判長在審理過程中曾對國民法官說：「當你們睡得很熟的時候，只要不打呼，不要吵到我，我不會去吵醒你們，我會叫檢察官或律師小聲一點，不要吵到人家。」
另一次辯護律師準備進行複主詰問時，審判長則說：「謝謝，請開始，如果聽不懂，我不小心睡著了不要吵我。」相關內容曝光後，引發外界譁然。
張男上訴指出，審判長不僅指示國民法官可以睡覺，還曾讓國民法官面對兒童遺體照片時，「自己決定要不要閉眼睛」，甚至稱若聽不懂而睡著，也不要打擾，被質疑已違反直接審理及證據裁判原則。
酸國民參審「就是一場秀」 要律師自比選將
更讓外界傻眼的是，審判長還曾在庭上直言：「國民參審是一場秀、一場表演，跟法律倒是沒有相關，根本完全可以說跟法律是不太相關。」
另一次庭訊中，審判長則對律師說：「我覺得國民參審就是這樣的一場秀，而不是在那邊什麼文謅謅的法律條文，什麼、什麼可能性？那種東西根本其實沒有必要，你要在乎的是國民法官有沒有聽得懂的可能性。」
他還要求辯護人把自己想成正在競選，「你要把自己想像成要競選議員、競選總統那種，你怎麼樣打動人心，讓人家感動到流淚痛哭，讓國民法官真的有、真的有，國民法官當場感動得痛哭流淚。」
「話少不如話好」還要一槍斃命
審判長另對訴訟參與人表示：「話不用講多，但是要講重點，就是話多不如話少，話少不如話好。」他還說，若無法講出讓人感動，或「一槍斃命」的話，「那就不如讓你的律師講或者怎麼樣」。
張男質疑，審判長一再強調表演性及情緒渲染，甚至以「競選」、「打動人心」、「感動落淚」形容法庭攻防，已偏離國民參與審判應依證據及法律判斷的核心，恐讓國民法官受到不當影響。
此外，審判長還曾形容「檢察官像核子武器」，辯方律師卻像「塑膠球棒」，並批評檢辯詰問證人如同「流水帳」，在特定國民法官提問後，更稱「今天總算聽到一個非常有價值的問題」。
高院認「容有未當」仍維持原判
高院勘驗庭訊內容後，確認審判長確實曾說出「不要吵我」、「國民參審是一場秀、一場表演」、「與法律無關」等語，但認為審判長的本意，是提醒檢辯雙方應以簡明易懂的方式陳述，讓國民法官理解案件及爭點。
高院指出，審判長以「睡覺」、「一場秀、一場表演」、「與法律無關」等方式表達，認為「容有未當」，但被告及辯護人當時未即時提出異議，綜合整體審判程序，也難認這些發言已使國民法官產生預斷或偏見，更未證明影響判決結果。
高院最終認定，相關發言屬於「無害瑕疵」，不足以撤銷原判，並認原審量刑沒有違法或不當，駁回張男上訴，維持原判。
律師怒轟「這是台灣司法日常？」
律師鄧湘全今天（28日）在臉書轉貼相關內容，痛批「一位法官在開庭時說：『我覺得國民參審就是這樣的一場秀。』就算是一場秀，你法官可以在開庭時這樣講嗎？當然不行，但會怎樣嗎？看起來不會，頂多被唸一唸，然後說是『無害瑕疵』。」
鄧湘全接著點名最誇張的庭訊內容，「還有更離譜的，這位法官開庭時竟然說：『我不小心睡著了不要吵我！』X，人民花錢養這種開庭時睡著了還不要吵他的法官，這是什麼樣的司法啊！」
他更諷刺說：「法官不小心睡著了，還叫人家不要吵他；學起來，我以後開庭也要這樣說。」並質疑，若同樣的話是由律師在法庭上說出，恐怕早就面臨律師倫理規範處分。
其他律師也加入討論，有人認為，法官若不尊重職務，顯然不適任，「不喜歡現制，就應圖謀改善」，也有人認為，國民參審是否具有表演成分可以討論，但「民眾、律師可以說，法官在法庭上說就是有很大問題」。
網友則紛紛留言，「先法庭直播」、「從讓陽光照進法庭開始」、「司法的臉，都是自己丟的」，也有人直言：「不小心把真心話說出來而已。」
