千萬條款鎖不住！小三「回鍋」玩連結
判決書指出，吳女與楊女先前已因侵害配偶權案件兩度達成和解。2024年12月，吳女給予最後一次機會，雙方簽訂契約，楊女除了承諾賠償 200 萬元，更保證在吳女婚姻存續期間，不得與其丈夫有性行為、摟抱等親密行為，若有違反願賠償1000萬元。
但這份價值千萬的承諾僅維持不到一年。吳女發現，楊女於2025 年8月間，竟頻繁與其丈夫發生性行為高達6次，甚至還單獨約會餐敘。楊女在庭上對此事實並不爭執，卻大聲喊冤，辯稱是楊女丈夫向她謊稱已經離婚，還向她出示了一張「已有雙方簽名」的離婚協議書照片。楊女主張自己是誤信丈夫已恢復單身才恢復交往，主觀上並沒有違約的故意或過失。
法官：沒看身分證就是「重大過失」
法官在判決理由中嚴正指出，楊女先前已因侵害配偶身分法益，與吳女發生多次紛爭並賠付累計達300萬元，對於吳女捍衛配偶權的決心及「高額違約條款」理應知之甚詳。在如此龐大的法律風險下，楊女若要與人夫重啟交往，應負起極高的查證義務。
判決理由強調，確認一個人的婚姻狀態並非難事，「請求對方出示身分證」是最基本且有效的手段。楊女在無法確認離婚協議書簽名真偽的情況下，僅憑一張手機翻拍的照片就輕率採信，完全漠視可能違約的風險。
法官認定，楊女的行為即便並非故意，「亦屬有重大過失」，因此不能以被騙為由規避違約賠償責任。
千萬違約金太貴？法院酌減至150萬
針對吳女求償的1000萬元違約金，法官審酌雙方的社經地位與客觀事實。吳女目前任職於幼兒園，月薪約5.8萬元；而被告楊女則為保險經紀業務，名下擁有多筆不動產、車輛及投資，所得總額不低。
法官認為，楊女違約行為非輕，對吳女的婚姻及家庭關係影響甚鉅，但衡諸實務上類似案件的賠償金額，1000萬元確實過高，已背離契約正義等值原則。最終法院判決將違約金酌減至150萬元，以資懲儆。全案仍可上訴。
