判決指出，2023年3月間，李姓男子向張姓好友提議，稱有合夥人在宜蘭擁有漁船，若在櫻花蝦季節出海撈捕並載回東港販售，每趟利潤可達1萬5千至2萬元，張男心動之下匯款50萬元投資，並要求漁船捕獲櫻花蝦後進港要照貼群組，讓他知道捕撈成果。
沒想到事隔個把月，李男渺無音訊，張男在LINE群組敲碗想看「滿滿的櫻花蝦大平台」卻毫無動靜，李男不是推託海象差，就是說撈不到，氣得張男大罵根本是騙局，憤而報警提告李男與船東詐欺。
船東到案後滿腹委屈，辯稱海裡撈不到蝦，他也很頭痛，李男則表示這艘名為「金財滿9號」的漁船確實有出海，只是運氣差到爆，撈回來的蝦少得可憐，連付油錢和漁工薪水都不夠。船東更抱怨，捕撈櫻花蝦的投資期本該長達半年以上，張男才加入兩週，一看到船沒賺錢、船長又受傷住院，就急著要撤資返還50萬元，根本強人所難。
高雄地院法官為查明真相，向海巡署調閱漁船進出港紀錄，赫見「金財滿9號」在4、5月間確實出海高達9次，每次船上都載著4到5名漁工，船東本人還親自隨船當苦力。更慘的是，根據頭城區漁會的魚市場交易明細，這群人辛辛苦苦出海9趟，最後公開拍賣櫻花蝦所得只有區區22310元，扣掉每次出航動輒上萬元的油錢與人工成本，簡直是「賠到脫褲」。
法院審理後認為，李男與船東真的有開船出海撈蝦，只是因為天候、運氣不好而慘賠，並非自始就有心欺騙張男，且捕撈漁獲本就伴隨極高的不確定性與風險，因此判兩男無罪。
