即時

2026/09/17 15:23:00

網紅律師李怡貞先前在臉書發佈有虛擬替身的貼文，將「然後」寫成「然候」被網紅陳沂截圖揪錯字並順便業配葉黃素，李怡貞認為著作權遭到侵犯，對陳沂提出告訴，台北地方法院一審依違反《著作權法》判陳沂須賠2000元、民事賠償1萬2000元，檢方與陳沂均提出上訴，智慧財產及商業法院17日二審逆轉改判陳沂無罪免賠確定。

即時

2026/09/15 15:27:00

彰化縣和美鎮糖友里長何吉盛2024年總統大選前組團帶多名村里長赴中國重慶交流旅遊，因被控疑接受中國方面招待，進而以旅遊利益影響選民投票，遭彰化地檢依《反滲透法》及《總統副總統選舉罷免法》起訴。案件歷經彰化地院一審判無罪，檢方不服上訴，台中高分院今（15日）宣判，認定檢方未提出新證據，難證明何男受中國方面指示、委託或資助介選，維持無罪，全案仍可上訴最高法院。

國際

2026/09/15 10:09:00

馬來西亞吉隆坡一名16歲少女葉芯嫙遭到一名14歲少年狂刺180刀，慘死在校園。如今案件迎來判決，高等法庭宣判現年15歲的少年謀殺罪名不成立，但是被諭令送入精神病院治療。對此，葉女的母親發文表示，「對不起女兒，我們會繼續為妳討回公道」。

即時

2026/09/07 14:51:00

小虎日前遭控強制猥褻、性侵，其於2012至2013年間於台南市新營區某補習班及嘉義市西區某補習班擔任數學老師，當時認識一名16歲、就讀高中二年級的小桃，不過小桃控訴，其在教室曾兩次遭小虎摸胸，夠在教學地點外遭小虎性交行為得逞，最終法官因2大原因判小虎無罪。

即時

2026/09/07 07:31:00

嘉義一名男子透過語音交友軟體結識一名少女，因信任該軟體須滿17歲且設定20至35歲配對，雙方通話7分鐘後即相約見面並發生性關係。事後女方家長以女兒剛滿13歲，自訴男子涉犯對未滿16歲女子性交罪。被告喊冤稱發生關係後、買晚餐時才得知對方是國中生。嘉義地院審理認定，少女透過修改手機註冊年份繞過軟體年齡限制，男子在性行為當下並不知悉少女真實年齡，主觀上欠缺犯罪故意，日前宣判男子無罪。

即時

2026/09/05 11:34:00

一名已婚王姓男子與一名女性好友相約前往大陸廈門旅遊，雙方在旅途中同住一房發生性關係，還說願意做王男的小老婆。不料女方返台後與王男撕破臉，竟拿假的驗孕棒陽性照片及偽造的流產證明向警方報案，指控王男對她強行性侵，要求賠償金錢不成更提告妨害性自主。高雄地方法院審理後，認定女方證詞前後瑕疵重大，且兩人事後互動極為親密，最終判決王男無罪。

即時

2026/09/04 10:57:00

高雄王姓男子前年上網認識年約50歲的美魔女小紅（化名），兩人相約經小三通前往廈門旅遊，返台後小紅翻臉控訴王男在民宿對她施暴性侵，害她懷孕墮胎。但高雄地院審理時出現大逆轉，法官發現兩人案發後仍互動如熱戀情侶，小紅也在法庭上坦承驗孕棒跟墮胎紀錄全是假的，因指控漏洞百出且缺乏犯罪證據，王男獲判無罪。

即時

2026/08/31 15:02:00

彰化一名許姓男子因不滿蘇姓男子欠他4,000元遲未歸還，竟連續兩天前往蘇男住宅瘋狂撒紙錢，並在大門噴上紅漆「蘇OO欠錢不還」。蘇男一家看見滿地紙錢與血紅漆字驚恐萬分，憤而報警指控恐嚇。彰化地方法院審理後，法官認為雖然許男的行為極為偏激，但撒紙錢與噴漆僅屬於表達憤怒與民俗詛咒，並未傳達「以人力可支配」的具體加害內容，日前罕見判決許男無罪。

即時

2026/08/30 17:33:00

高雄某國中2023年6月爆發一起師生衝突！一名邱姓國中生在課堂上把玩剪刀又咆嘯辱罵，遭李姓代課老師要求至後方反省，怎料，邱生竟失控從後方跳上老師背部勒脖，遭李師本能彎腰甩落受傷。事後，邱生控告老師「過肩摔」並求償72萬元，不過，法官根據物理學原理及全班同學證詞，認定李師屬本能防衛，一、二審均判無罪，民事求償也全數駁回，全案定讞。

即時

2026/08/22 11:27:00

高雄一對吸毒成癮的父母，因長期在密閉租屋處內燒烤吸食甲基安非他命，導致未滿1歲的兒子被迫吸收大量二手毒煙，出現身心發展遲緩的徵兆。後經社會局通報並檢測幼童毛髮，證實體內含有高濃度毒品反應。這名持續吸毒的林女在分娩前12小時還在吸毒，然而，法官因為一個原因判這部分無罪。

即時

2026/08/21 11:36:00

2020年爆發的立法委員集體收賄案，高等法院歷經4年多審理，今天（21日）二審宣判，11名被告中，蘇震清、廖國棟、趙正宇3人維持一審原判，陳超明、徐永明則改判無罪。對此，時代力量表示，徐永明曾為時代力量與台灣民主付出多年，6年的司法過程是沉重的煎熬，若最終判決無罪，社會就該還他公道。

即時

2026/08/18 12:21:00

藝人NONO（陳宣裕）涉嫌性侵、猥褻多女，士林地檢署先前針對其中兩案作不起訴處分後，高檢署發回重查，士檢認定NONO犯行明確，且犯後態度不佳，起訴並建請從重量刑，士林地方法院一審判處NONO無罪；檢方不服上訴，台灣高等法院18日首度開庭，NONO仍維持無語模式，但當記者問道「有無信心？」，NONO罕見點點頭，隨後步入法院開庭。