反核
投書:核二核三重啟 需要更完整清楚的資訊與決策

即時

2025/12/13 06:20:00

投書:核二核三重啟 需要更完整清楚的資訊與決策

林仁斌 /台灣環境保護聯盟學術委員

從美國Palisades案看台灣:為何核電重啟必須明文納入環評?

即時

2025/11/25 06:10:00

從美國Palisades案看台灣:為何核電重啟必須明文納入環評?

林仁斌/台灣環境保護聯盟學術委員

鏡論/電力與豬肉都聽凱因斯的話

即時

2025/11/16 06:10:00

鏡論/電力與豬肉都聽凱因斯的話

總體經濟學裡,有一派學說稱為「凱因斯學派」。學說原意為:需求創造了供給,政府應增加支出,擴大需求,繁榮經濟。「需求創造供給」之說,也能用於其他領域。最近,二件農工大事,都印證了凱因斯學派說法:核電返場,指日可待;廚餘退場,遙遙無期。

核電延役的核心不是技術 而是制度信任與透明公開

即時

2025/11/11 06:50:00

核電延役的核心不是技術 而是制度信任與透明公開

林仁斌/台灣環境保護聯盟學術委員

核能×AI的戰略新時代:台灣選擇廢核等於向中國示弱

即時

2025/11/06 06:40:00

核能×AI的戰略新時代:台灣選擇廢核等於向中國示弱

倪世傑/國立政治大學東亞研究所兼任助理教授

鄭任汶專欄:賴清德應該思考為什麼支持者不投票?

即時

2025/08/29 06:45:00

鄭任汶專欄:賴清德應該思考為什麼支持者不投票?

台灣人很愛投票,但理性選擇理論的投票初步分析告訴我們,不投票才是理性計算的結果。理由是單單這一張選票根本不會改變投票結果,在衡量投票成本與利益之後,真要談理性,就不該付出時間與交通成本去投下這一張並不會改變最後結果的選票。

陳嘉宏專欄:賴清德正在拆解民進黨的「反核」封印

即時

2025/08/25 06:50:00

陳嘉宏專欄:賴清德正在拆解民進黨的「反核」封印

一件許多人沒注意到的漏網新聞。早在核三延役公投前夕,台電董事長曾文生在一場公開訪問裡表示,無論公投結果如何,台電都會針對核三廠展開安檢,預期二年內檢查即可完成;且不只核三,包括核一、核二也都會進行延役報告,安檢之後揭露核電廠的殘餘風險,再由台灣社會針對結果來做選擇(是否延役),這才是比較正確的流程。

同意核三延役輾壓不同意 前綠委:反核論述仍停留在從前

即時

2025/08/24 13:09:00

同意核三延役輾壓不同意 前綠委:反核論述仍停留在從前

核三延役公投於昨日落幕,雖最後同意票未達法定門檻,但仍以超過434萬張輾壓151萬張不同意票。前民進黨立委李文忠今(24日)說,目前反核論述仍停留在從前,令人擔心,黨內及全社會必須啓動更廣泛深入的公共政策辯論。

鄭任汶專欄:這是一場全民皆輸的核三延役公投

即時

2025/08/23 21:00:00

鄭任汶專欄:這是一場全民皆輸的核三延役公投

從公投命題提案連署、投票結果影響與政治情勢演變等層面來看,早就注定這是一場屬於垃圾時間的無意義公投。為了這場被私人政治利益綁架的公投,至少花費11億的公帑放諸水流,即便同意大於不同意,但不到500萬票的最低門檻,那法律上就是沒有通過,投票結果沒有太大意義,投票率還不到三成,最終決定權依然回到執政黨手上,這場核三延役公投根本就是一場全民皆輸的公投。

決戰823/童子賢催出反核怒火 綠營中央地方冷熱兩樣情

即時

2025/08/21 16:00:00

決戰823/童子賢催出反核怒火 綠營中央地方冷熱兩樣情

第2波7名國民黨立委罷免案投票將於8月23日舉行,同天登場的還有重啟核三公投案。先前傳出綠營擬對重啟核三公投「冷處理」,但屏東地方壓力悶燒,以及和碩董事長童子賢與民進黨立委莊瑞雄互嗆的戰火蔓延,催出反核怒火。然而,相較於藍白戰鼓急催,近期密集安排車掃和說明會,並由雙方主帥朱立倫、黃國昌各自領軍,民進黨中央卻顯得靜悄悄,缺乏統一攻勢,僅由民代與黨公職在地方上助攻罷團,綠營中央冷、地方熱,呈現兩樣情。

蔡明芳專欄:忽視核電風險是核電被污名化的主因

即時

2025/08/20 06:20:00

蔡明芳專欄:忽視核電風險是核電被污名化的主因

蔡明芳/淡江大學經濟學系教授

綠反核文宣慘遭日記者打臉 藍委:民進黨造謠要不要道歉?

即時

2025/08/19 15:32:00

綠反核文宣慘遭日記者打臉 藍委:民進黨造謠要不要道歉?

核三延役公投在即,民進黨昨發布反核文宣,指稱日本志賀二號機在能登半島地震後,重啟增添變數,遭到日本記者海老宏亮留言打臉,更直指「隱瞞事實迫使國民選擇」,會對日台友好造成不良影響。對此,國民黨立委陳菁徽表示,請問民進黨要不要道歉?虧民進黨貼文第1句話就是「別再造謠」,結果最大造謠者就是民進黨。