不滿只讓帶回兒子 狠母萌生殺機
判決指出，吳女與劉姓丈夫2025年2月起談論離婚及子女監護權問題，雙方多次發生爭執。清明連假期間，兩名孩子被帶到夫家祖父母家中暫住。4月6日晚間，吳女前往接孩子，雖苦苦哀求，夫家最後只讓她帶回兒子，未讓她接回8個月大的女兒，讓她情緒崩潰，萌生帶著孩子一起走的念頭。
隔天清晨，吳女趁兒子熟睡時，以枕頭悶住其口鼻致死，接著前往保母住處，謊稱要帶女兒去打預防針，將女兒接回家後，再以相同方式悶死。劉男接獲保母反映女兒遭妻子帶走，察覺有異後趕回住處，並請鎖匠開門，赫然發現妻兒倒臥屋內，吳女隨後被送醫救回。
精神鑑定接近重鬱 仍具辨識能力
吳女主張自己有精神方面問題。精神鑑定指出，她案發前承受離婚、工作及育兒等多重壓力，情緒狀態接近重鬱發作，但仍能辨識行為違法。法官另認定，吳女殺害兒子後，仍能傳訊替兒子請假，再編造理由接走女兒，顯示犯案過程具有計畫性，行為時的辨識及控制能力並未喪失或顯著降低，不符合減刑要件。
法官批拿孩子報復 維持30年刑度
苗栗地院一審認為，吳女並非沒有求助管道，兩名孩子也有其他家屬可以照顧，卻因自身情感痛苦及報復丈夫與其家人，剝奪兩名幼童的生命，造成家屬難以彌補的傷痛。法官並指出，吳女在遺書中將悲劇歸咎於丈夫及其家人，形同把孩子的生命當成報復工具。
法官一審考量吳女坦承犯行、沒有前科，且已與丈夫達成調解，但仍認為犯罪情節重大，分別判處19年及18年10月徒刑，合併應執行30年。吳女上訴主張量刑過重，請求酌減刑度，台中高分院28日審理後認定原審量刑妥適，駁回上訴，維持30年刑度，全案尚未確定。
