急診不耐久候爆衝突 男子拍桌飆罵「蕭X某」
判決指出，黃男2025年5月30日因未成年女兒遭堆高機壓傷腳趾，送往光田醫院向上院區急救。因院方依法通報社工處理，黃男等待時間過久心生不滿，多次到護理站詢問。
黃男認為等候時間太久，與護理師發生口角，過程中拍打櫃台，離開急診室前朝護理站方向喊出「蕭X某」，護理師當場回嗆：「你說什麼！不然你是蕭X埔嗎？」黃男則回：「來啊！你可以去報警，沒關係！」
原判有罪判刑3月 上訴翻案「未反覆持續謾罵」
案件最初由台中豐原簡易庭認定，黃男以穢語辱罵護理師，又拍打櫃台妨害醫療業務，依醫療法判處有期徒刑3個月。黃男上訴後，黃男上訴後，台中地院合議庭審理認為，檢方提出的監視器畫面、錄音譯文及證人證詞，雖可證明黃男確實說出「蕭X某」、拍打櫃台並與護理人員爭執，但不足證明已達罪刑程度，因此撤銷原判改判無罪。
法院指出，當時黃男是因女兒受傷送醫，對社工等待時間過久感到不滿，才與護理站人員發生衝突。從現場畫面可見，黃男雖講話大聲、伴隨手勢，並拍打櫃台一下，但沒有伸手進入櫃台或作勢攻擊護理人員。
針對「蕭X某」一詞，台中地院認為，黃男是在爭執過程中短暫脫口而出，屬於宣洩情緒的不當言詞，並非反覆、持續性的謾罵；且事後雙方即停止爭執，沒有造成護理人員工作遭重大干擾。
檢察官再提起上訴，主張「蕭X某」屬粗鄙低俗言語，已貶損護理師人格，應受刑罰處罰。不過台中高分院認為，公然侮辱罪須看整體情境，不能只因用詞負面就成立。
高院：短暫情緒宣洩 不足貶損社會評價
高院指出，黃男當時因女兒受傷、等待社工處理時間過久而情緒激動，雖有冒犯意味，但「並未持續、長時間以粗鄙語句謾罵」，且雙方爭執時間短暫，事後也未再衝突。
判決認定，「蕭X某」最多造成護理師主觀感受不快，但不足使旁人對其產生負面人格印象與社會評價，尚未達刑法公然侮辱罪程度，因此駁回檢方上訴，黃男無罪確定，本案不得再上訴。
