「沈伯洋的說法，其實是在刻意模糊焦點。」柳采葳說，沒有人不知道廢除監察院需要修憲，蔣萬安主張的是，當監察院已經淪為執政黨的政治酬庸機關、失去監督功能時，國會當然有權透過人事同意權表達反對立場。
柳采葳表示，修憲是長期改革方向，否決不適任的人事提名則是當前的民主監督機制，兩者並不衝突。更何況，今天會有這麼多民眾支持廢除監察院，問題恰恰出在民進黨執政這幾年。
柳采葳細數，監察院面對雞蛋採購爭議、疫苗採購爭議、光電弊案爭議、高端爭議，監督力道在哪裡？反而看到監察委員頻繁介入政治攻防、淪為執政黨側翼，讓人民對監察院失去信任。
柳采葳直言，沈伯洋如果真的重視憲政體制，應該先回答民眾，為什麼一年花費數十億元的監察院，卻無法讓人民感受到應有的監督功能？為什麼民進黨完全執政多年，不但沒有推動監察院改革，反而持續把監察院當成政治安排的位置？
柳采葳批，真正不了解民意的不是蔣萬安，而是民進黨，人民要求的不是繼續塞滿監察院的人事名單，而是還給國家一個真正有效率、真正能監督執政者的制度。
