據判決書指出，曉萱因打遊戲認識男大生之後，兩人就開始外遇，接連發生性行為，曉萱的老公在114年1月5日發現兩人對話記錄、質問曉萱，曉萱當場承認，才決定離婚，而且是隔天就離婚！人夫把這件事情告訴男大生的父親，和這對父子達成「曉萱和男大生自此不得再有任何形式之聯繫，否則對兩人提出民事損害賠償之訴」的和解方案。
但是曉萱和男大生並未遵守協議，還是持續見面、上床，讓已經離婚的男子忍無可忍，精神痛苦、終日失眠，透過飲酒和自傷行為來穩定情緒，最後決定對曉萱和男大生提告。
法官調查曉萱和男大生的對話記錄，男大生會很直接的問「妳要幫我吹嗎？」、「我想抓抓ㄋㄟㄋㄟ」、「我好想壞壞，妳好討厭！為什麼要讓我的身體記住妳」。曉萱也回「我可以咬你咬到你脫不了衣服」、「每次我咬完你都會硬」、「X我」、「你只能用ㄐㄐX我，這樣夠直接嗎？」、「你就連射的時候也會悶哼X好色好糟糕，你要陪我洗澡嗎？」、「隔天走路逛街都感覺滿出來了」、「我比較想要你插插」、「你的真的太大了」。
但是曉萱和男大生出庭的時候卻否認有外遇，曉萱離婚是因為雙方間經濟壓力、育兒責任分配等因素所致，夫妻關係早已名存實亡，跟男大生沒什麼關係，而且對話記錄也不能證明兩人真的有上床，畢竟現在社會很多網友都會電愛，沒有實際見面。
高雄地院審理此案，法官參酌所有證據，認為社會現實情況，妨害他人婚姻權益之不法行為，常以隱秘方式為之，並因隱私權受保護之故，被害人舉證極度不易。人夫取得的對話記錄僅作為侵害配偶權損害賠償訴訟，未作其他用途，並無持續、長時間不法侵害被告隱私權。法官最後判定曉萱和男大生應連帶賠償男子10萬元，全案還可上訴。
