判決書指出，女特助小三從2024年10月起便與已婚的某外商執行長展開交往。兩人行蹤遍及世界各地，包括馬來西亞、日本、歐洲等地，甚至在2025年5月共赴新加坡旅遊。這場地下情之所以曝光，關鍵在於兩人的露骨對話紀錄。
小三曾在訊息中向老闆嬌嗔「鄰居靠邀我叫床太大聲」、「半夜有點太大聲」，男方則羞愧回覆「我回去再好好反省」、「看要怎麼改進」。更驚人的是，兩人遠征新加坡時「狂攻猛進」，被告事後傳送超音波照片給老闆，興奮地說「你的孩子很牢固地黏在子宮上」、「醫生說你連續好幾天在我排卵期狂攻猛進」，甚至表白「每次都是我比較想要跟你生小孩」。
小三2026年1月7日產下一子，諷刺的是，原配在短短10天後的1月17日也發現自己懷孕，但丈夫此時卻遲遲不返家，讓原配在孕期中飽受失眠與噩夢折磨。
面對指控，小三在法庭上大玩法律攻防。她辯稱，所謂的「配偶權」並非法定權利，憲法也未保障婚姻圓滿，主張原配無權求償。她更進一步指稱，原配與老闆感情早已破裂，兩人分居已久，她的行為並未破壞婚姻，甚至推託稱「不知道孩子的生父是誰」，強調未滿周歲的兒子與老闆並無身分關係。
小三還試圖打「苦情牌」，強調自己經濟狀況僅屬小康，還要負擔生活開銷，認為原告求償的80萬元精神慰撫金實在太高。
法官認為，小三與老闆的對話紀錄詳盡討論了受孕過程與產檢細節，被告曾明確對老闆說「你兒子就在正中央」，顯見其辯稱不知生父是誰純屬卸責之詞。
判決內容更揭露，小三不僅介入他人婚姻，還積極唆使老闆與原配離婚，傳訊要求「你再不離婚，我整天當你小三就飽了」、「先拿到小孩監護權再說」。法官指出，被告這種試圖排除原配身分地位、欲與老闆共組家庭的行為，已嚴重干擾夫妻共同生活的圓滿。
法官考量，原配與小三皆為大學畢業，月收入分別在7萬5000元至7萬8000元之間，審酌被告與人夫至少發生4次性行為、產下1子並破壞家庭等情狀，最終裁定被告應賠償原配50萬元精神慰撫金。全案可上訴。
