根據判決內容，董娘與該名保險顧問相識逾35年，雙方交情深厚。由於長期合作關係，她將個人及公司相關保險業務全權委託對方辦理。
然而在察覺丈夫行為有異後展開蒐證，竟發現兩人關係早已超越一般朋友界線。董娘向法院提出多張照片作為證據，內容顯示兩人經常共同出入公共場所，並有牽手、搭肩、摟腰等親密舉動，互動相當曖昧。
董娘認為兩人的行為已嚴重侵害婚姻關係，導致自己身心受創，因此請求醫療支出1665元及精神慰撫金100萬元。
對於相關指控，遭告的保險顧問否認侵害配偶權，主張配偶權的範圍並不明確，並質疑對方蒐證過程涉及隱私侵害。此外，她也認為沒有直接證據證明雙方發生性關係，不足以認定侵害婚姻權益。
不過承審法官指出，雖然通姦罪已於我國除罪化，但夫妻間的忠誠義務及配偶權仍受法律保障。從雙方互動照片來看，其行為已超出一般社交往來的合理範圍，足以讓一般人認定關係特殊。而原告蒐證過程並未涉及脅迫、暴力或其他違法手段，因此相關證據具備證明力。
法院最終認定，被告確實侵害原告配偶權，判決須賠償精神慰撫金20萬元，以及醫療費用1665元，全案仍可依法提起上訴。
