判決指出，粟男自2016年起，陸續檢附其承租台北市士林區某房屋的租賃契約，分別向北市府申請106、107及109年度的住宅租金補貼。北市府審核後核准，以每期6000元金額，共撥款32期，合計發給粟男19萬2000元。
然而，士林地檢署在偵辦詐欺案時意外發現，該房屋根本是粟男兄弟共有，粟男出獄後便與家人無償居住在內，雙方並無實質租賃關係，卻共同偽造契約騙取補助。
辯稱「付現金」遭法院打臉 行政訴訟再吞敗
刑事部分，粟男被依詐欺取財、使公務員登載不實等罪，判處有期徒刑4年6月（不得易科罰金部分）及2年（得易科罰金部分）確定，北市都發局據此撤銷補助資格，並發函追繳已領取的19萬餘元。
不過，粟男提起行政訴訟辯稱，他確實有以現金支付租金，之所以在刑事警詢時承認造假，是因為遭到員警「誘導訊問」，質疑搜索程序不合法，並表示會提出刑事再審。
台北高等行政法院地方庭審理時，法官勘驗刑事案件的警詢光碟，發現過程採一問一答，全程錄音錄影，粟男對答如流，並無被誘導或不正當訊問的情形。此外，粟男的家人、房東（其手足）也都在偵查中供稱該房屋是無償提供居住。
法官認為，粟男提供虛偽租賃資料詐領補貼事實明確，北市府依法追繳並無違誤，因此裁定駁回其訴，全案仍可上訴。
