判決指出，小芬原在IBM台灣國際商業機器股份有限公司任職，負責IBM交通車採購業務，因而與租車公司的員工小德熟識。周妻發現兩人曖昧後，不僅與女方正面對質，更向IBM公司提出檢舉。
IBM公司接獲檢舉後，隨即指派人員進行內部調查。調查過程中，小德向公司人員坦承兩人的關係已造成困擾，並錄下「我還有需要跟你在一起嗎？」、「你都已經狀況搞成這樣了，我們不可能再繼續下去」等語。這些訪談譯文隨後成為阿德妻子呈給法官的重要物證。
除了公司調查報告，小德妻子更在名律師李怡貞協助下，出示大量毀三觀的Line截圖。小芬不僅無視對方已婚，還多次邀約小德到其住處避暑，甚至大膽傳送：「等晚一點只有你在公司時，我再去找你」、「我想坐你大腿上喝（白蘭地）」等調情訊息。
小芬在庭上全盤否認，聲稱對話只是「玩笑語氣」，並抗辯當初簽下的道歉聲明是遭原告威脅告知主管，迫於壓力才違心簽署。被告律師團更主張，男方對訊息反應消極，兩人並無實質親密互動。
但法官審理認為，根據IBM內部的調查紀錄及錄音譯文，小德已明確表達要與被告「斷絕往來」，證明兩人曾有不當交往。且小芬在對話中曾主動提到「都當爸爸了，好好照顧自己」，顯示她明知小德已婚卻仍積極介入，已逾越一般男女社交分際，儼然是以「情侶關係」互動。
台北地院考量，小芬的行為已嚴重破壞原告與丈夫的婚姻信賴與共同生活之圓滿，讓原告承受巨大精神痛苦。法官審酌兩造學經歷與身分地位，判決被告應賠償小德妻子8萬元。全案仍可上訴。
