即時

2026/07/18 16:45:00

南部某大學研究所迎新晚會請來外校學生黃男擔任主持人，卻傳出性侵疑雲。一名女研究生指控，當晚她喝醉後全身無力，被主持人黃男趴在身上乘機猥褻；黃男則辯稱當時多人在場，他只有觸摸她肩膀告知「喝水、催吐」否認犯行。台南地院審理後認為，現場多人圍觀，「當眾」猥褻不合常理，且被害人曾懷疑是自己喝醉記錯，在無積極證據佐證情況下，判黃男無罪。

即時

2026/07/16 15:51:00

曾因妨害性自主罪被判刑的陳姓男子，未依規定到醫院接受身心治療及輔導教育，遭嘉義市政府開罰一萬元，事後又並限期在特定日期報到，遭檢方依違反《性侵害犯罪防治法》起訴。嘉義地院審理發現行政機關搞了個「時空錯亂」的烏龍，公文竟在期限過後才送達，法官認定陳男未達犯罪要件，判他無罪。

即時

2026/06/19 11:52:00

台中一名男子透過社群軟體認識女子後，2人相約到KTV唱歌，事後遭對方指控在包廂內強吻、摸胸，並拉進廁所強制性交，被檢方依強制性交罪起訴。法官勘驗監視器畫面發現，女子離開廁所後不僅未急著離開現場，反而繼續唱歌，還與男子擁抱、依偎、親吻，甚至出現主動親吻男子手背等互動；加上DNA鑑定未驗出可確切比對的男性跡證，測謊結果也無法單獨作為定罪依據。法官認為全案僅有告訴人單一指述，缺乏足夠補強證據，最終判決男子無罪，全案可上訴。

即時

2026/06/08 21:01:00

藝人「NONO」陳宣裕捲入MeToo風暴多時，雖另案遭判刑2年6月，但針對其涉嫌性侵按摩師及猥褻女粉絲兩案，士林地院今年5月以證據不足為由判決無罪，引發社會熱議。士林地檢署不認同一審法官僅憑「單一指訴」及「違反常情」等主觀心證，8日正式聲明上訴，誓言在二審戰場為被害人討回公道。

即時

2026/06/05 19:59:00

新北市中平國中時任邱姓教師涉嫌於2006年至2007年間，性騷、猥褻2名國中女學生，受害者隱忍20多年，近年受到「Metoo事件」鼓舞，決心不再姑息狼師，鼓起勇氣通報，新北地檢署依強制猥褻等罪起訴。新北地方法院審理，認本案欠缺補強證據，一審判處邱男無罪。檢方不服上訴二審，台灣高等法院近日駁回。

即時

2026/04/08 10:55:00

不具律師資格的陳姓女子被控於2018年至2023年間，提供辦公場地並招攬法律案件，與當時的陳姓律師男友共同經營律師事務所，並抽取3成酬金分紅，遭檢方依違反《律師法》第129條第1項「無律師證書者意圖營利與律師合夥經營事務所」罪嫌起訴。不過士林地方法院審理後，認定兩人不具備法律上的合夥對價關係，陳女也沒有案件決策權，日前判決兩人均無罪。

國際

2026/03/24 16:17:00

日本備受矚目的「紀州唐璜」死亡案件，二審結果出爐。大阪高等法院23日宣判，駁回檢方上訴，維持一審無罪判決，被控殺害富商野崎幸助的前妻須藤早貴，再度獲判無罪。

即時

2026/02/13 10:24:00

日月光半導體（ASE）營運長吳田玉涉嫌內線交易案歷經多年訴訟，一、二審均判無罪，更一審大逆轉改判吳男1年10月有期徒刑，但上訴後遭最高法院二度發回，高雄高分院更二審日前審結認為，檢察官之第二審上訴已逾期，應從程序上駁回，維持吳田玉等人無罪的原判決。仍可上訴。

即時

2026/02/04 12:25:00

國民黨新北市議員王威元涉嫌在2024年大選前，透過黨團媒體群組發送新聞稿，質疑民進黨立委候選人李坤城數年前向廠商敲竹槓索賠60萬，只因廠商施工不慎導致其服務處遭污水污損。新聞曝光後，李認為對方有意圖使人不當選意圖，憤而依《選罷法》提告，新北地院一審判決出爐，王獲判無罪，仍可上訴。

即時

2026/01/20 16:04:00

經濟部國貿局委託台電代辦、總經費高達39億4291萬餘元的「國家會展中心（南港展覽館擴建）」機電工程，於2018年7月24日發生工安意外，年僅21歲林姓工人在3樓工地施作鐵捲門箱蓋工事時，因未配戴絕緣防護具誤觸電線，遭電擊休克不治。全案歷經檢方不起訴、家屬聲請再議發回、起訴，至一審、二審法院審理纏訟7年，高等法院日前駁回檢方上訴，維持榮工工程、三久建材共5名工地負責人無罪判決。

即時

2026/01/20 11:05:00

台北一名蔡姓男子在臉書社團揪團分享Disney+帳號，向成員收取一年500元費用，未料帳號數月後失效，被對方報警指控涉詐騙、洗錢。士林地方法院審理後認為，蔡男確實提供可登入使用的帳號，金流屬交易對價，檢方又無法證明他與詐團有關，最終判決無罪。

即時

2026/01/18 13:30:00

高雄一名男子遭女性同事指控酒後強制性交，女方表示，當時兩人在店外聊天時，男子酒後詢問是否能觸摸其胸部，她因彼此熟識而以玩笑語氣回應「摸啊摸啊，有種你就摸啊」，沒想到卻被拉到巷內發生性行為。案件歷經高雄地方法院及高雄高分院審理，高分院近日駁回檢方上訴，認定整體證據仍無法排除合理懷疑，維持一審無罪判決，全案定讞。