起訴指出，NONO自民國80年代出道，後加入吳宗憲旗下的「憲憲家族」，成為演藝圈公認的「B咖一哥」。檢方指控，他長年利用藝人知名度，藉由社群平台搭訕或工作之便逞慾。
「B咖一哥」光環背後的陰影
本案兩名被害人分別為按摩會館員工及女粉絲。按摩女指控，NONO於2011至2013年間前往消費時，竟正面露出下體並將她強壓在美容床上性侵得逞。另一名女粉絲則控訴，在臉書按讚後遭NONO搭訕邀約出遊，卻在北市延吉街的白色賓士休旅車內遭強吻、揉胸猥褻。
法官引用文言文 「疑影雖重終非鐵證」
士林地院合議庭在5月13日的一審判決中，罕見地在判決書引用文言文闡述心證，強調「法之為器，不在快意恩仇，而在持衡守正」，並認為「疑影雖重，終非鐵證，人言雖喧，未足代法」，堅持無罪推定原則。
法官認為，按摩女提供的對話紀錄是在案發10多年後、因NONO另案爆發才形成，缺乏關聯性的補強證據。至於女粉絲案，法官質疑案發地在人潮密集的延吉街，被害人遭侵犯卻未下車求救，事後也未報警或向他人求助，其反應與強制猥褻受害者的通念相左，難僅憑單一指訴入人於罪。
檢方不服裁定 法律戰延燒二審
士檢對此不以為然，檢方認為，性侵案件多發生在幽微密室，強求「補強證據」往往對受害者不公。且被害人是在Me Too運動鼓舞下才勇敢站出來，社會對「被害者反應」的框架不應成為脫罪藉口。士檢今日依《刑事訴訟法》先行聲明上訴，保留上訴權並啟動二審程序，後續將補提理由書，具體說明一審判決不當之處。
