根據判決，女子向警方供稱，當時她在點歌機前點歌，男子突然從後方環抱並伸手摸胸，她多次表達拒絕，「我不要！」但對方仍持續親吻。之後兩人進入廁所，男子要求發生性行為，她拒絕後仍遭強拉坐上大腿，並被侵犯。然而男子始終否認犯案，強調自己確實有擁抱、親吻對方，但從未撫摸胸部，更沒有發生性交。
法院勘驗KTV監視器畫面後發現，雖然拍到兩人在包廂內有擁抱、親吻等親密互動，也看到兩人先後進入廁所，但廁所內並無監視畫面，無法直接證明發生性行為。
更讓法官注意的是，女子離開廁所後並未立刻遠離男子，反而回到點歌機繼續點歌、唱歌，兩人仍持續依偎、擁抱與親吻。畫面甚至拍到女子主動拿起男子的手親吻。法官認為，這與一般遭受性侵被害人常見的逃避、恐懼或急於離開現場等反應有所不同。
此外，警方採集女子生物跡證送驗，結果未檢出足以比對被告身分的DNA證據，無法證明雙方曾發生性交。雖然男子接受測謊時，針對「是否曾以生殖器插入女子陰道」等問題呈現不實反應，但法院指出，測謊結果可能受到緊張、情緒等多種因素影響，不能單獨作為定罪依據。
法官認為，本案除女子單一指述外，缺乏足夠補強證據支持強制性交指控，監視器、DNA及測謊結果均無法達到排除合理懷疑的程度，因此依法判決男子無罪。全案仍可上訴。
