有教師向《鏡週刊》投訴，校教評會票選委員依法需滿足女性至少5名與各學院至少2名的限制，開票結果出爐後，得票53票、身為理學院得票前二名的鄭姓男教師卻遭剔除，反由46票的戴姓女教師遞補人文藝術學院54票的林姓男教師。
教師質疑，當性別與學院門檻衝突時，校方不僅拿不出明確的演算優先順序，且人事室在座談會明明說過「先排前7名」，事後卻矢口否認，根本是玩公文文字遊戲，且校長陳慶和與人事主任丁士芳過去皆曾遭監察院糾正，行政誠信令人質疑，要求公開座談會錄音檔以昭公信。
對此，國北教大發布聲明稿指出，校教評會15名委員中，6名當然委員皆為男性，因此9名票選委員中女性必須至少5名，且須滿足各學院至少2名代表，當選認定本來就非單純依得票高低決定。
國北教大表示，人事室於座談會所稱「先排前7名」，僅是向教師演示逐一檢視排序的邏輯，當檢視至第7名時女性僅3名，若納入第8名男教師將導致女性席次不足，因此該席次調整必須同時滿足「女性」與「隸屬理學院」兩項條件，最終才由理學院得票最高的女性遞補。
校方強調，電洽高教司是基於審慎行政以釐清法規原則，主管過往事件也與本次選務無關，全案均依規辦理並保有完整紀錄。
