判決指出，正宮指控小美在2025年4、5月間與丈夫同處一個科室工作時，就已透過同事間的談話，得知丈夫有婚姻關係，卻仍從同年8月起與丈夫密切往來。
兩人交往期間除了頻繁約會，甚至還種草莓、愛撫性器官，互動早已超出一般朋友的正常社交範圍，嚴重破壞她的婚姻生活，使她承受精神痛苦，因此對小美求償100萬元。
面對求償，小美並未否認相關交往事實，但認為正宮請求的100萬元賠償金額過高，主張應駁回正宮的訴訟請求。
法院審理認為，婚姻以夫妻共同生活為目的，雙方應互相協力，維持家庭生活的圓滿、安全與幸福，彼此忠誠也是維繫婚姻的重要基礎，侵害配偶權並不以發生性行為為限，其中一方與第三者的往來超越一般朋友的社交界線，已達破壞婚姻共同生活圓滿、安全與幸福的程度，就可能構成侵害配偶權，因此認定相關事實成立。
至於賠償金額，法院考量小美的行為確實侵害正宮基於配偶關係所享有的身分法益，且情節重大，認為正宮因此承受一定程度的精神痛苦。不過，精神慰撫金仍須依實際侵害情形、雙方身分地位、經濟狀況及其他情節綜合判斷，並非正宮提出多少金額，就必須全數判賠。
法院進一步調查雙方學歷、所得及財產狀況，正宮為大學畢業，名下有房屋、土地及投資等財產，財產總額約500萬餘元；小美則為五專畢業，年度所得約83萬餘元，名下財產總額約156萬餘元，綜合考量後判處小美應賠償30萬元，全案可上訴。
