交友軟體搭上人妻 鹹濕對話「手想伸進去」曝光
判決指出，賴姓人夫與莊姓人妻2017年5月結婚，育有一子一女。不料，莊女於2024年8月下旬透過交友軟體「Omi」結識經營工作室的小王劉姓男子，兩人迅速擦出火花並展開密集的鹹濕對話。根據通訊軟體LINE紀錄，劉男早在交往初期就知道莊女已婚，莊女曾透露「他說那就離婚」、「他昨天進來房間說我很噁心」等語。
儘管知曉莊女的人妻身分，劉姓小王仍大膽傳訊挑逗：「妳穿這樣，我的手會想伸進去」、「我們這樣我搞得像被妳包養一樣，就是約個會然後打砲，妳回家找老公」；莊女熱烈回應「想你想你」，甚至透露想逃家等話題。兩人隨後於同年9月11日前往桃園市龍潭區的「伊加伊時尚汽車旅館」開房間發生性關係。
摩鐵偷情遭尾隨攔車 被告辯「人妻稱老公同意」
案發當天，早已掌握行蹤並實施監督的人夫尾隨至汽車旅館，待兩人完成性行為離開後，當場將小王車輛攔下發飆談判。談判過程中，人夫要求小王刪除手機內對話紀錄且不得再與妻子聯繫，並詢問「你要賠多少」，劉姓小王當時隨口回應「200萬」。
到了法院審理時，小王卻極力抗辯稱，人妻最初曾對他表示「老公允許她在外結交男友」，且人夫當場要求刪除手機訊息，導致他無法提出證據，質疑人夫早已知情卻有意放任。一審判賠15萬元。
法官打臉被告辯詞 認定15萬賠償適當定螞
到了二審時，小王則轉向哭窮，辯稱自己僅高中畢業、經營工作室，資力不豐，實在無力負擔高額賠償金額。對於被告的辯解，法院態度相當明確，全面予以打臉。法官細查對話紀錄指出，人妻多次向小王提及「他看著我刪掉」、「他瘋狂監督我」及「他說他已經聯繫到你了」，顯示賴男對人妻交友極為不滿且高度關注，劉男明知人夫反對卻仍持續偷情，絕非獲得原諒或授權。至於談判時提到的「200萬元」，法官認為僅屬於雙方磋商過程的言詞，非最終協議。
法官審酌賴男為碩士畢業、擔任研發工程師，月收入約9萬元，事後因婚姻破裂看身心科並於2026年3月離婚；而劉男為高中畢業，月收入約5至6萬元。法官綜合衡量劉男侵權時間極短（不足1個月）、侵害手段及雙方經濟狀況後，認定15萬元慰撫金已相當適當，最終判決駁回賴男上訴。
