游盈隆今表態反對公投「一票多案」，直呼如此倉促立法肯定是災難；他也說，只有一票多案卻沒有相對應的設備和作業流程，「好意都變成餿主意」、「解決的問題遠比製造的問題多」；且未來一票多案可以多到10幾案全部印在同一張選票通嗎？用膝蓋想也知道。
「中選會開記者會，把無能包裝成專業。」陳智菡表示，游盈隆今天在記者會上話說得很重，既然游盈隆要「不客氣地講」，那她也就不客氣地問，請問，中選會到底是負責解決問題，還是解決提出問題的人？
陳智菡說，人民對於民進黨政府違法濫紀的不滿，深刻展現在強力要求司法改革、醫療改革、選務改革、交通改革等種種議題之上，但游盈隆一再恐嚇，公投案太多會重演2018年的災難。於是，為了尊重游所謂的循序漸進，立院想辦法減少公投數量，搞到連民眾黨提出、也是許多人引頸期盼的安樂死公投都被犧牲。
陳智菡指出，立法院進一步提出整併公投選票的提案，給中選會一個參考、討論，結果游盈隆竟跳出來砲轟立法院「不能改！選務是專業。」游今日的發言盡顯傲慢，全是不願改革的本能反抗。請問中選會的職掌到底是提升選務？還是用制度和技術卡住公民自決的權利？
陳智菡質疑，一張選票上可以有多位候選人，選民可以在同一張選票上做選擇；一張政黨票上可以列出政黨名單、選舉制度可以設計不同層級、不同規則的投票，為什麼公投票就永遠只能「一案一張」？時代在進步、科技在進步、人民也在進步，難道台灣民主制度的進程，永遠只能停留在讓中選會方便、現在做得來的程度？
陳智菡點出，游盈隆稱「倉促立法卻沒有想到選民能否適應。」這是又一次的專業傲慢，為什麼總是選民在適應中選會？憑甚麼覺得選民一定不適應？游盈隆是做民調的，一切講科學數據，他說「開票錯誤會呈現幾何級數的暴增，無法分類複算，變成災難。」請問「幾何級數暴增」有甚麼科學數據？有沒有試辦？有沒有流程分析？有沒有系統驗證？如果沒有，到底是哪來的自信喊的這麼大聲？
陳智菡強調，改革本來就必須伴隨制度調整，這不叫器官移植，叫系統革新才對；說到底，游盈隆到底是對選民沒有信心？還是對中選會沒有信心？用膝蓋想就知道了。她也痛批，現在就只剩三案，還在「這個不行、那個不行」，不然乾脆把公投法廢掉好了。
