中選會主委游盈隆今上午主持「向人民報告」記者會，針對立法院可能通過公民投票法第21 條修正草案，將公投案多案合併於一張公投票印製，游表示，後天立法院可能通過國民黨與民眾黨所提公投法第21條修法，簡稱「一票多案」，中選會強烈反對，呼籲暫緩立法。
游盈隆引用《孟子》「徒善不足以為政，徒法不能以自行」，直言為政光憑善意是不夠的，為政必須出之於正道，為政必須出之於深思熟慮，深思熟慮所有準備工作之後才去推動立法政策。
游盈隆點名賴士葆，賴說一票多案是美國經驗，美國都已經實施那麼多年，為什麼台灣不可以？游說明，美國現行制度已經實施40幾年，也是經歷許多修正、準備的過程，而且美國的制度不僅是一票多案，是一整套系統，一票多案背後是長期發展形成的選務系統，包括選票設計、光學掃描、電子計票、人工複查、選務人員訓練，以及長期美國人民投票習慣。
游盈隆說，這一整套不是改一個一票多案就可以解決，這麼簡單的問題難道想不通嗎？要學美國經驗，美國很先進，當然很多地方都要學美國，但不是只學美國一票多案，忘記背後複雜、完整的憲判、科學儀器設備、電腦軟體等，把一票多案植入在台灣傳統選務，「這不是天大的災難嗎？怎麼會這樣子呢？」
游盈隆感嘆，要推動這樣的修法不要莽莽撞撞，一票多案看起來只是選票形勢改變，實際上是一整套選務制度或系統轉換。台灣目前採用紙本選票、人工唱票、人工計票，台灣選民已經非常熟悉，沒有任何困難，但他曾經稱之為是「地表上規模最大、最複雜的民主選舉」，全世界沒有哪個國家在同一天選出1萬1051位地方公職人員，有1萬8244個投票所，8906種選票，8906個選區，「坦白講這種複雜程度世界少有。」
游盈隆說，這樣的環境制度底下，只有一票多案卻沒有相對應的設備和作業流程，很直白地說，「好意都變成餿主意，選票變少不等於選項變少，領票時間縮短不等於投票、計票時間必然縮短」，環節這麼多，10張公投案改成一張票，仍然是十個不同議題在上面，真的有解決領票問題嗎？
游盈隆透露，2018年10張公投票，2021年4張公投票，絕大多數選民是全領，不然就拒絕投票，真正會去選擇公投票很少。如果放在同一張選票上，人工唱票開票，如何計票避免錯置，可能產生新的問題，一票多案，解決的問題遠比製造的問題多很多，一票多案到底解決什麼問題？
游盈隆指出，今年立法院推出三個公投案，在中選會還沒有正式審議之前，還不知道有幾個，三個公投案就印在一張選票上面，表面上好像也可行，立法是以後一票多案可以多到幾個7個、8個、9個、10幾個都有可能，全部印在同一張選票通嗎？用膝蓋想也知道。
游盈隆比喻，制度移植跟器官移植一樣複雜，不小心一定出問題，器官移植隨便搞一定出人命，制度移植搞不好就天下大亂。游盈隆細數，一但通過馬上要面對的問題，包含整個法規脫節，選務人員無所適從，強迫全領會剝奪人民選擇權，還要考慮選民在遮屏裡面的時間，還有一票多案開票錯誤率會呈現幾何級數暴增，以及一票多案無法分類複算，恐影響監票透明度。
最後游盈隆強調，所有選舉改革必須考慮選民才是主體，不是立法者想怎樣就怎樣，要考慮選民投票習慣，選前100天要選民去改變長期以來養成的生活習慣，這一定是災難，人類習慣改變要時間，包括政治行為、投票行為。
游盈隆說，「我反對的是複雜制度問題，想像成只要多張票變一張票就能迎刃而解這種過度簡化的思考，如果是這樣真的太糟糕了，我們真正要追求的是公投綁大選最適境界，一方面把選務搞好，一方面把公投辦好，這才是正確的。」
