不起訴書指出，潘男與花花為網友，雙方在去年10月20日下午3點30分左右，相約在新莊某汽車旅館休息，但女方指控潘男在自己已表示「不要」的情況下，仍強行親吻其嘴唇、胸部，並用手撫摸陰部，再以生殖器插入口部及陰道等方式強制猥褻、性交得逞，因此向警方提出妨害性自主告訴。
警方通知潘男到案說明時，他堅決否認犯行，強調自己是清白，同時出示女方傳送的LINE文字訊息，內容指出女方聲明提告性侵一事，並非出自她本人意願，因事發當下身心狀態極度不好，加上丈夫威脅若不報案，就要帶小孩一起去尋短，並找人對潘男不利，因為害怕迫於無奈才答應去報案，內容也強調該聲明能證明潘男的清白，並請求檢方不用再調查下去。
後續檢察官傳喚花花未到，而花花丈夫則向檢方表示，案發當晚下班後，他詢問妻子下午去哪裡，對方說去做身體療程，當下覺得妻子在說謊，要求查看手機之下，她才坦承去見網友，並坦承發生性行為，但追問如何認識對方？怎麼發生性行為？妻子都不說細節，只說自己被性侵，因此才帶妻子前往警局報案。
檢察官根據相關證據及花花丈夫證詞，認為無法排除女方因擔憂遭配偶責怪，而對潘男提出告訴的可能性，且綜合所有證據資料，除女方單方面指訴外，並無其他積極證據足以佐證潘男有強制猥褻、性交等犯行，因此以犯罪嫌疑不足，不起訴處分潘男。
