判決指出，小婷與阿國2019年透過交友軟體相識並交往，兩人同年11月14日前往新北市淡水區海關碼頭約會，並在附近男廁內發生性關係；同年11月29日，小婷再至阿國位於台北市的租屋處發生性行為，過程中並同意阿國拍攝照片。
嗣後，阿國將上開照片散布至網路，遭台中地方法院依妨害風化等罪判處有期徒刑6月確定。小婷因而對阿國心生不滿，2023年1月間陸續前往新北市警局蘆洲分局及龍源派出所提告，聲稱自己是在2019年冬天遭阿國拉進海關碼頭男廁強行性侵，並指控阿國在她不知情下偷拍私密照、恐嚇散布等。士林地檢署檢察官自2023年至2025年、兩年間召開5次偵查庭，小婷均堅稱遭性侵害與偷拍。
對話紀錄曝光 「明天要愛愛」打臉說詞
士林地院審理時，小婷辯稱當時因阿國有精神疾病、經常情緒勒索威脅自殺，且知道她的住處與學校，害怕遭不利才不敢抗拒，並不知道對方有拍攝私密照。
然而，合議庭檢視兩人通訊軟體對話紀錄，發現阿國在發生性行為前曾傳送「找到可以壞壞的殘障廁所了」、「明天要愛愛！！！」等訊息，小婷非但未拒絕，還回覆「明天見」，事後更傳送「今天下午很累呀」、「可能因為是第一次吧」、「對了對了明天下午三點松江南京八號出口喔」等語，互動熱絡且毫無遭性侵害後的創傷反應。
法官進一步檢視私密照片，發現小婷在拍攝時眼神微睜、姿勢多變，鏡頭皆從正面近距離拍攝，甚至有拍攝者手部入鏡，顯見小婷當時意識清醒且知情，與一般偷拍情節大相逕庭。
誣告罪名成立 法院重判3年
合議庭審酌，小婷對於遭「性侵」的次數、時間與過程，於警詢與偵訊時講述前後嚴重矛盾，對比阿國供詞與客觀事證一致，小婷指控顯非事實。
法官認為，性侵與偷拍罪名在社會通念上負面評價極高，小婷僅因私人恩怨竟恣意誣告，嚴重損害阿國名譽，並浪費國家司法資源。考量小婷犯後始終否認犯行、未展現悔意，亦未與阿國達成和解，依誣告罪判處有期徒刑3年。可上訴。
