判決書指出，小花在民國113年2月18日用多個不同的帳號，透過Messenger私訊7人，對這7個人說小香婚內出軌、跟其他男人外遇，連裸照都拍了，還外流出去，並指名道姓寫出小香老公的名字「XXX夫婦兩個都搶別人的老公老婆還有裸照外流」。
台南地院審理此案，法官認為小花的行為足以毀損小香的名譽，小花所傳送訊息的內容，旨在揭發指小香於婚姻關係存續中有外遇出軌之行為，且有裸照外流，指責她有婚外情、裸照外流之具體事實。
法官認為，依照一般社會生活通念，小花的行為足以使他人產生小香對配偶不忠誠、私生活不檢點而違反社會倫理規範之負面印象，顯足以貶損小香的人格尊嚴、名譽及社會評價。
並且，小香在民國113年3月26日還冒用小香前夫的名字，將小香的私密照片傳給他人，雖然照片裡小香沒有露臉，但內容提告小香名字的諧音和現任的老公，所以法官認定收到訊息的人能猜出私密照是小香的。
小花出庭時否認犯行，說分身帳號不是自己的、自己也沒有傳送那些訊息，可能是有人故意陷害。但法院調查發現分身帳號曾上傳生活照，都是小花自己的自拍照、寵物照或是出國遊玩的照片，所以認定分身帳號就是小花自己開設的。
法官表示，受害者小香不是公眾人物，就算私德有問題，也與公共利益無關，不能拿來當作攻擊工具。至於犯行者小花不僅否認犯行，也沒有和小香和解，最後依散布文字誹謗罪判3個月有期徒刑，另依個資法非法利用個人資料罪判6個月有期徒刑，合併應執行8個月，可易科罰金，全案還可上訴。
