根據裁定書記載，小家向法院控訴，父母在她9歲時分居、15歲時離婚。雖然當時她的親權由母親行使，但她實際上一直跟著父親生活。小家指控，阿珍長年重男輕女，對她態度極其冷淡，甚至在她因遭受父親不當肢體接觸尋求母親保護時，阿珍不僅未施以援手，竟還冷冷回應「妳活該」，讓她身心受創嚴重。
自幼離家未付分文 女兒半工半讀籌學費
小家的同學與家屬也出庭作證。同學表示，小家從高中起就讀夜校，白天必須辛苦打工維持生活，大學學費與生活費也全靠助學貸款與兼職收入支應，成長過程中從未見過母親出現。小家的父親與哥哥也證實，阿珍自1999年離家後，確實未曾負擔過任何扶養費，且在分居前還曾有持刀威脅丈夫的暴力紀錄。
法院調查發現，阿珍現年65歲，每月所得僅數10元，名下財產確實不足以維持生活。依照法律，子女原則上應負扶養義務，但法官審理後認為，阿珍在小家年幼需要照顧時，無正當理由未盡扶養義務，且對女兒的生活長期漠不關心，甚至在女兒受害求救時採取冷漠態度。
法官強調，阿珍在主觀及客觀上均有嚴重疏忽，若在此時強令感情長期疏離的小家負擔扶養義務，顯然有失公平，也違背社會事理之衡平，依據《民法》第 1118 條之 1 規定，裁定准許免除小家對母親的扶養義務。
