尪疑與嫩妹「同居」 人妻電影院抓包大放閃
小婷向法官哭訴，原本幸福的家庭在去年6月變調，小明不僅對家裡不聞不問，還疑似與嫩妹雯雯展開同居生活。去年8月18日，小婷在環球電影院當場直擊兩人甜蜜幽會，她衝上前理論，怎料，竟遭丈夫拉扯頭髮，連陪同的年邁媽媽都被雯雯抓傷，雙方直接鬧進警局。
小婷更指控，小明婚後還向丈母娘借了70萬元，結果錢拿了就跑去跟嫩妹鬼混，她出示多段自行拍攝的蒐證影片，控訴兩人在7月到11月間多次共乘機車、買宵夜，甚至拍到小明在大街上伸手摟住雯雯的腰，隨後手還不安分地往下「摸到臀部」，行為極其曖昧，害她身心崩潰只能求助身心科。
摸臀是為了還錢？嫩妹喊：他身分證配偶欄空白
面對指控，小明到案後卻喊冤大噴金句！他辯稱與雯雯根本沒交往，單純是因為自己沒錢，向雯雯借了3萬元，約定每月還3千元，至於那些被拍到的親暱畫面，他強調全都是「還錢的過程」。
雯雯與父母也聯手反擊，強調雯雯根本不知道小明已婚，因為小明的身分證配偶欄是「空白」的，且小婷自己在社群平台上都以「單親、離婚」自居，任誰看了都會以為小明是單身，堅稱並未破壞家庭。
法官勘驗影片發現「致命傷」 人妻求償60萬飛了
台南地院法官當庭勘驗19段蒐證影片，雖然其中一段確實拍到小明短暫觸摸雯雯的腰臀，但時間極短，與情侶常見的熱吻、擁抱有落差，其餘影片也僅能視為朋友出遊。最致命的是，法官發現小婷提供的所有影片，畫面上的日期、時間與文字說明，全都是小婷「事後後製加註」上去的，原始檔案根本沒有拍攝日期，無法證明這些行為是在婚姻存續期間發生。
法官審理後認為，小明與雯雯的互動雖讓正宮不滿，但依現有證據來看，尚未達到「破壞婚姻情節重大」的程度。由於小婷無法提出兩人親吻、單獨過夜等實質證據，最終判決小婷敗訴，小明與嫩妹免賠，全案仍可上訴。
