原告謝姓女子主張，其丈夫董男與江姓女子2023年2月間多次親密出遊，不僅在餐廳用餐時勾手、托腮聊天，還被拍下在停車場親密擁抱、勾肩搭背，甚至2人逛夜市時，江女還親手餵食董男吃冰淇淋。謝女認為兩人互動猶如熱戀情侶，已嚴重破壞其婚姻圓滿，因此向兩人連帶求償 100 萬元慰撫金。
被告董男與江女則辯稱，兩人為醫美產業的商業夥伴，擁抱僅是慶祝合作順利的禮貌性舉動，餵食也僅是朋友間的社交往來，並未有接吻或性行為等逾矩情事。
高雄地院法官審理後認為，雖然被告兩人的互動確實「已有失分際」，且成年異性間的餵食行為確實容易引人猜忌。然而，根據現有證據，兩人僅有兩次單獨出遊紀錄，且行為僅止於擁抱、餵食一口冰淇淋，並無長期密會、同宿旅館或足以表彰「排他性男女關係」的明確證據。
法官於判決書中指出，雖然這類行為可能造成配偶心理不安，但衡量其親密程度與持續時間，尚未達到《民法》第 195 條規定之「情節重大」構成要件。因此，法官認定原告的主張難以採認，駁回謝女的訴訟及假執行聲請，全案仍可上訴。
