罕見的是，檢方認為本案事證已臻明確，根本「無傳喚被告之必要」，直接依《刑事訴訟法》規定，判定江承彬的控訴罪嫌不足，予以不起訴處分。這份判決不僅終止了業者的「濫訴」行為，也再次確立媒體在監督爭議性開發案時的報導空間。
這起引發媒體圈關注的集體訴訟案，源於台糖在台南推出的首件循環銀髮住宅「台南崇賢銀髮住宅」。告訴人江承彬經營的家苑公司，於2024年間取得經營權，卻在營運過程中爭議不斷,。江男控告23名記者從2024年10月起，接連報導該公司以「保證獲利」名義對外吸金超過3000萬元，並指稱養生村內部是「空殼」、延遲發放紅利等語，足以毀損其名譽。
檢方調查，這宗標榜高檔養生的開發案，2024年底原定開幕前夕，就被媒體揭露內部裝修進度落後，「百間房仍是空殼」。報導並引述自救會成員說法，指稱長輩們投入數百萬至上千萬元的「棺材本」，卻面臨營運資金不足、紅利發不出來的窘境，憂心投資款被坑殺。
江承彬在偵查中坦承，家苑公司確實曾向投資者與消費者募資，且公司內部存在股權與經營權爭議，確實與股東、住客衍生債務糾紛。這番自白，無異於承認了媒體報導的基礎事實並非憑空捏造。
不起訴的關鍵證據是台糖公司的公文，台糖公司台南區處曾多次發函要求家苑公司改善違約項目，但該公司並未如期履行。台糖最終於2025年3月11日正式發函，宣布依法終止與家苑公司的租賃契約。這顯示媒體報導該公司「合約被終止」完全符合事實。
檢方調閱資料發現，家苑公司在營運初期就因資金調度問題，引發許多投資人不滿，進而組成自救會發出嚴正聲明，甚至發函給台糖高層求救。
檢察官強調，銀髮住宅的經營、大型開發案的募資，不僅涉及廣大投資人的血汗錢，更攸關長照事業的誠信與穩定，這絕對是「可受公評之事」。
檢方認為，被告23名記者是基於新聞專業與維護公益的目的，針對這起涉及社會大眾權益的糾紛進行採訪報導，而非以毀損他人名譽為「唯一」目的。雖然報導內容令告訴人感到「不快」，但相關內容並非虛構，且受憲法保障之言論自由範疇。
