徐巧芯去年7月爆料指出，陸勤部採購的1321台行車紀錄器，不僅疑似買貴，內部零件更充斥中國產製品，且這批設備多裝設在將領行政座車上，恐造成嚴重資安隱患。她更批評國防部當年驗收時竟僅採取「目視驗收」，才讓廠商有機可乘，將中國廉價組件混充入營。
拆機現形：簡體電路板、深圳IC無所遁形
根據士林地院判決指出，陸勤部受媒體報導與立委質疑影響，於民國113年7月進行「拆機檢驗」。財團法人台灣商品檢測驗證中心的分析報告顯示，這批行車紀錄器的印刷電路板印有「合利誠」簡體字樣（產自惠州），內部主要IC則是「深圳納芯威」產品，連LCD螢幕與記憶卡也清一色來自深圳，完全違反契約中「禁止使用中國大陸地區產品」的嚴格限制。
法庭審理時，廠商互暢公司雖辯稱軍方已使用3年多，退款應扣除折舊，且驗收合格後不應翻案。但法官嚴正指出，本案採購案核心在於「國防安全」，契約反覆強調禁止陸製品，廠商交付陸製品即屬於「不完全給付」，軍方解約完全合法。
判決結果顯示，互暢公司必須返還全額價金299萬8670元。此外，原本領回的39萬元履約保證金被判定為不當得利應交還，並額外計罰契約總價3%的懲罰性違約金8萬9960元。
此案除司法判決出爐，監察院日前的調查報告也指出，國防部在採購驗收程序確實存在缺失。全案仍可上訴。
