時速95公里奪命 下車看一眼竟冷血棄置逃逸
裁定指出，劉男2025年10月28日凌晨，服用酒類及毒品後駕駛動力交通工具，行經北市某路段時，以時速95公里的極高速度直接撞擊被害人，造成被害人傷重不治。監視器錄下殘酷一幕：劉男撞人後一度在11秒內停車查看，當時他距離被害人僅幾步之遙，卻未打電話救護，反而選擇跳上車加速逃離現場。
案經士林地檢署偵結起訴，上月移審法院，士院裁定劉男20萬交保；檢方抗告指控，劉男逃離後毫無悔意，先請託朋友四處打探消息，甚至由陳姓友人假扮肇事者，陪同劉男前往派出所「試探」警方偵查進度。更可惡的是，劉男在投案前，還刻意拔除行車紀錄器記憶卡隱匿證據，直到被民族路派出所警員張博惟識破逼問，才不得不投案。
曾多次被通緝 慣犯交保20萬太便宜
士林地院原審認為，劉男雖有逃亡之虞，但考量他事後自行投案，且涉犯罪嫌非5年以上重罪，諭知20萬元具保並限制出境。但高院法官翻開紀錄發現，劉男根本是「通緝慣犯」，過去曾因傷害、詐欺、毒品、妨害自由等案件，多次被新北、台中地檢署通緝到案，顯見其規避審判的「前科」累累。
高院裁定強調，劉男面對酒駕、毒駕致人於死重罪，除了嚴厲刑責，還面臨鉅額民事賠償，依照趨吉避凶的人性，極有高度逃亡動機。檢方抗告有理，20萬元交保金對於這類「一貫選擇能避就避」的被告，心理壓力顯然不足，且我國四面環海，20萬元如何能防範偷渡？
高院認為，原審並未詳細說明為何僅憑20萬元就能防範這名通緝慣犯逃亡，裁定理由不備，士林地院原裁定不當，6日裁定撤銷，發回原審法院另為適法裁定。
