判決指出，雙方原本互不相識，余女是在2022年11月間，因為上網瀏覽林男的IG後，進而透過留言互動等方式而結識，余女也會購買林男畫作、參加課程，不過後來男方發現女方行為愈來愈奇怪，不僅會以大量訊息轟炸，且含有具性暗示相關內容，甚至試圖找藉口私下邀約出遊，還會刻意在其生活周遭出沒，讓林男不堪其擾，最後在2023年11月將對方IG封鎖。
沒想到余女得知被封鎖後，並沒有停止騷擾，反而開始透過E-mail持要求解除封鎖或藉口訂製畫作持續騷擾林男，同時也會在社群平台Threads發布雙方為交往關係、遭男方玩弄等不實指控，另外還透過訊息企圖誘導對方，誣指遭男方性侵，不過經余女提告後，檢察官認為罪嫌不足，不起訴林男。而林男不堪其擾，對於女提出跟騷告訴。
不過余女否認犯行，辯稱林男曾對其表達喜歡，雙方互動友好，並無跟蹤騷擾之意，但法官檢視雙方對話紀錄，認為並無明確事證可認2人曾有交往或曖昧關係，且余女指控遭林男性侵一事，除檢方做出不起訴處分外，對於余女聲請再議也予以駁回，因此認為余女說詞不足採信。
法官認為余女自認與林男似有交往、存有感情糾葛等，為其單方面認知解讀而強加於對方身上，並非一般社會通念的男女正常社交禮儀往來，而余女不思尊重與他人相處之界線，漠視對方意願、感受，徒憑己意對跟蹤騷擾行為，期間非短、次數頻繁，致林男心生畏怖，影響日常生活及社會活動。
衡酌余女犯後否認犯行及案情陳述狀況，兼衡林男所受相當程度影響及精神上痛苦程度等犯罪所生危害程度；再斟酌余女前無案件經論罪科刑之素行，以及林男請求從重量刑之意見等，處余女期徒刑6月，得易科罰金，全案仍可上訴。
