體育館溜冰遇大雨 師生轉往Motel休息
根據判決書指出，阿浩曾是葳葳國中時期的生教組長，葳葳畢業後，2人於2022年6月23日相約用餐，隨後前往運動中心溜冰。當天午後因雨勢過大，阿浩提議前往附近的汽車旅館休息。
葳葳控訴，阿浩在房間內不顧她的推阻，暗示要發生性行為，隨後將她抱上床強行脫衣性侵得逞。葳葳當時因心理受創，事隔1年才在學校輔導過程中揭發此事，並坦言當時阿浩妻子正值懷孕，她覺得非常對不起師母。遺憾的是，在司法調查期間，葳葳疑似因情緒崩潰，最終選擇結束生命。
男方辯稱兩情相悅 男友連環訊息成疑點
對此，阿浩在庭上辯稱2人是「兩情相悅」，並強調發生關係前，葳葳還主動告知「體內有裝避孕環」。檢方則提出葳葳當時男友的對話紀錄作為證據，案發當天下午3時至5時，男友因擔心其安危，不斷傳訊詢問「回家了嗎？妳沒網路嗎？」、「定位怎麼沒動？」、「看到密我一下，我很擔心妳」，而葳葳直到離開旅館後才回覆到家，期間並未向男友傳送任何求救訊息。
日記本揭露「秘密關係」 法官：難認違反意願
法官在審理過程中，詳細檢視了葳葳生前的私密日記，發現她在案發後3天曾寫下：「和他的約會到後來還是做了愛」、「這是我們之間的秘密」、「我清楚的明白，我什麼都懂」等語。
法官認為，日記中將過程描述為「約會」與「做愛」，且全文未提及遭強迫或反抗。此外，葳葳在旅館期間有手機可與男友聯繫卻未求救，事後仍持續與阿浩聯繫、吃飯，種種反應與一般性侵受害者存有落差。
法院判決無罪：情緒壓力來源眾多
判決理由說明，葳葳雖在遺書中指控受害，但其生前承受的壓力來源廣泛，包含家庭經濟、課業以及與現任男友的感情糾葛，難以斷定性侵為唯一壓力源。由於缺乏其他具體補強證據，無法僅憑生前指述定罪。基於刑事訴訟法原則，法院最終判決阿浩無罪，全案仍可上訴。
