「爸爸你看！」 國小兒指認媽出軌證據
根據判決書記載，阿龍與小芬婚姻早已失和，並於2024年2月在岳家商談離婚。席間，2人年幼的兒子突然拿出iPad，對阿龍表示「有發現媽媽裡面的清涼照，還有跟美國男網友的對話。」隨後更熟練地輸入密碼，將iPad交給父親。
阿龍目睹妻子與他人的親暱對話與私密影像，心碎之餘隨即用手機翻拍證據，並於1週後作為民事離婚訴訟的附件遞交法院。小芬直到收到訴狀，才驚覺「家醜外揚」，憤而控告丈夫涉嫌無故竊錄、洩漏秘密罪。
法院逆轉關鍵：隱私權與證據保全的權衡
此案在桃園地院審理時出現逆轉。法官指出，阿龍並非採取偷裝監視器或駭入密碼等手段，而是因為孩子主動提供才「偶然、被動」得知真相。法官認為：
目的正當性：阿龍翻拍是為了離婚訴訟中的證據保全，並非無端刺探隱私。
必要性與比例原則：數位內容極易被刪除，當下翻拍具有急迫性，且阿龍僅拍攝與外遇相關的部分，並未逾越必要範圍。
高院定讞：密碼告知子女 隱私期待已降低
檢方雖不服上訴，認為不應縱容配偶假借懷疑外遇而侵犯隱私，但高等法院維持無罪原判。高院法官特別點出，小芬既然將平板交給子女使用並告知密碼，就應預見隱私有被揭露的風險，其對該載具的「隱私期待」程度已降低。
最終，法院認定阿龍是在維護自身法律權利，並非惡意竊錄，駁回檢察官上訴。這起「兒子大義滅親」引發的妨害秘密官司，也為配偶權與隱私權的界線劃下了重要的司法註腳。
