原告和妻子小宜（化名）婚後育有3名子女，卻沒想妻子接送孩子上下學時，和學校的體育老師越走越近，最後發展成了婚外情。兩人至少發生2次性行為，私下的對話親密，論及性行為之喜好、細節，甚至如何吃事前或事後藥避孕等情為討論，更提及雙方各有配偶或女友，此段婚外情如何維持或何時應停止。直到2023年11月，丈夫無意在妻子的隨身碟中發現這份出軌的對話截圖，才驚覺自己被戴上了綠帽。
原告指出，阿雄身為原告子女的體育老師，理應很清楚小宜是一名人妻，卻還發展成婚外情，並提出兩人的親暱對話如：「我會像那天直接把妳抱起來」、「一直問妳舒不舒服嗎」、「雖然我們第一次約會就發生」、「我也努力不把妳當家長」、「不然我應該會更…色吧，因為我有點S，妳會喜歡嗎」、「妳就是跳上來就對了」；甚至後來還討論避孕藥的情況，如：「我想說吃了事後，這段時間是有避孕效果的嗎」、「我買的這個是第二代的，只有一顆，五天內都來得及，然後說效果比較好」，足以證實雙方有性行為等親密關係之對話，明顯逾越一般男女正常交往關係之分際與界限。
審理時，阿雄坦承與小宜曾在溫泉旅館大戰，但辯稱是小宜藉著他擔任其子女教練時屢次主動示好，才關係逐漸親密。而小宜邀他在外吃飯，阿雄覺得兩人身分怕被人誤會，才商議去汽車旅館用餐吃飯，就一時「情感流動」鑄成出軌的大錯。阿雄表示，他和小宜來往時還未婚，之後也向女友坦承反省獲得原諒，又稱自己已依人夫要求辭去教職，還支付了違約金，再加上母親罹癌、父親需要他扶養，又有老犬要就醫，現況無力負擔人夫提出的求償金。
不過，人夫駁斥了阿雄的說詞，指出阿雄配偶的社交平台上不乏兩人奢華的生活，衣著精緻、配戴高級腕錶及首飾，至高級餐廳用餐，看演唱會等，還在開庭前出國旅遊2次，甚至買來卡地亞（Cartier）鑽戒求婚，對於阿雄無力負擔的說詞存疑。法官審理全案相關證據後，判定阿雄的行為已侵害配偶權且情節嚴重，判賠40萬元，可上訴。
