即時

2025/12/07 16:55:00

台中市一名渣男人夫將手機交給妻子協助處理公務，未料妻子意外在手機中發現了丈夫與公司女同事親密互動的鐵證。渣男人夫從2023年8月至2024年10月間，與小三在汽車旅館激戰14次、女方租屋處激戰6次，累積次數高達20次。台中地院法官考量妻子精神上痛苦及侵害情節後，判決小三需賠償40萬元。這場「無心插柳」的借手機舉動，讓結縭六年的婚姻瞬間破碎。

即時

2025/12/04 15:16:00

台南一名張姓男子指控陳姓妻子加入林姓友人在台南東區經營的健身房後，竟藉口運動而夜不歸營，最終還帶著三個孩子與「肌男教練」林男在外承租同居，怒告兩人侵害配偶權，求償200萬元精神慰撫金。高等法院台南分院認定，證據僅能證明陳女與林男合租，無法推論有婚外情，維持一審判決，駁回張男上訴，二審訴訟費亦由張男負擔。

即時

2025/12/03 11:50:00

台中一名女子指控丈夫與超商女店員發生婚外情，稱兩人曾共同出遊、前往汽車旅館，甚至在車內發生性行為，因此向女店員提告求償50萬元，並提交丈夫與家人對話作為證據。然而，對話內容未明指涉對象，影像畫面也不足以證明兩人有親密接觸。法院一審因此判她敗訴，女子不服上訴，二審仍維持原判，全案定讞。

即時

2025/12/02 14:05:00

台中某餐廳驚爆婚外情風波，A姓老闆娘被控與C姓員工暗通款曲，不僅一起出遊同住、互喊「老婆、老公」，A女還要孩子叫小王「爸爸」。餐廳老闆氣得提告求償80萬元；A女反指老公家暴、嫖妓，婚姻早已破裂，台中地院審理後認定A女與C男互動已超越一般男女界線，侵害配偶權成立，2人須連帶賠償10萬元。

即時

2025/11/29 10:35:00

台南一名已婚吳姓男老師對學校新來的女老師呵護備至，除天天噓寒問暖，還瞞著妻子安排女老師住進小姨子名下房子，吳妻得知後察看丈夫手機發現「我是愛妳，心疼妳的」等內容，一氣之下控告女老師侵害配偶權，但法院審理後認為兩位老師互動雖未盡避嫌，讓吳妻不開心，但還不到逾越一般朋友社交往來分際程度，判決駁回吳妻請求。可上訴。

即時

2025/11/25 11:35:00

高雄一名洪姓男子前年因好奇查看妻子手機，怎料卻意外揭開婚外情內幕，接連受到沉重打擊。洪男發現，妻子同時與兩名男子往來密切，不僅與一名全姓男子在訊息中互稱「歐巴」、「外婆」，甚至與71歲薩姓退伍軍人交往，並多次到他在左營軍區的房子約會，甚至傳訊給薩男稱「你好強，我軟腳了」，洪男因此怒告兩人侵害配偶權。

即時

2025/11/18 15:44:00

日前一名年薪逾700萬、一家券投信公司王姓副總向一家餐廳魏姓女負責人求償100萬元慰撫金，原來在2019年至2020年，王女丈夫於屏東某部隊服役期間結識魏女，雙方感情越界，發生多次性關係，即使2020年丈夫調任至北部服役，雙方仍維持聯繫；對此王女向魏女在22個月期間控告侵害配偶權，最終法院裁定50萬元賠償。

即時

2025/11/15 12:12:00

北部一名人妻與丈夫結婚多年育有2子，去年她發現丈夫外遇黃姓單親媽媽，指控兩人在短短50天內密集交往、多次發生性行為，甚至「一家三口」共同赴日本旅遊，小三事後還傳簡訊感謝丈夫：「謝謝你讓我短暫當一個有爸爸在旁邊的媽媽」，痛訴黃女嚴重破壞其婚姻，求償100萬元。法院審理後判黃女侵害人妻配偶權，應賠償精神慰撫金20萬元。

即時

2025/11/12 13:42:00

高雄一名黃姓裝潢公司老闆因外遇被妻子周女抓包，簽下500萬元本票並同意讓渡公司經營權給妻子作為賠償，不料黃男簽署協議剛滿一個月，又被妻子活逮帶小三鍾姓女子上摩鐵。周女提告後，法院判決黃男與鍾女連帶賠償正宮20萬元，黃男賠錢後靈機一動，提告稱他已為侵害配偶權案給付賠償金，主張500萬元本票簽發原因已消滅，債權應不存在，要求妻子周女返還本票，但被法官打臉駁回。

即時

2025/11/01 14:04:00

新竹一名馮姓男子與廖姓女子有婚外情，竟大膽在家約戰，卻沒想兩人的行徑被樓上的林姓妻子發現，偷偷錄下「你好強喔」等淫聲穢語，並向兩人提告求償100萬元。新竹地院法官權衡馮男與廖女的財產，以及這對夫妻早已簽屬離婚協議，僅未辦理離婚登記，雙方實際上關係已疏離，徒留婚姻之空殼，判馮男需賠償妻子10萬元。

即時

2025/11/01 10:04:00

新北一名3寶媽因為接送孩子上下課，與學校體育老師兼籃球教練阿雄越走越近，最後在車上、溫泉旅館等處大戰3回。丈夫得知後，不滿姦夫一邊向他哭窮，無力負擔賠償金，一邊卻拿百萬鑽戒向女友求婚，還出國旅遊、享用大餐、聽演唱會，憤而提告。新北地院審理認為，被告侵害配偶權屬實，判賠40萬元。

即時

2025/10/31 12:21:00

高雄余姓人夫謊稱單身與盧姓女子交往，多次趁老婆孩子不在時帶盧女返家發生性行為，期間盧女起疑追問他婚姻狀況，余男還出示配偶欄空白的身份證讓她安心，不料3個月後就被返家的正宮簡女活逮姦情。正宮離婚後向余男、盧女提告求償100萬元慰撫金，高雄地院雖採信盧女誤信他單身的辯詞，但因兩人被捉姦時已當場簽立和解協議，判決余男、盧女應依協議連帶賠償簡女70萬元。可上訴。