即時

2026/03/21 17:37:00

震驚全台的「剴剴虐死案」近日因吹哨者曝光多張生前受虐慘照，再度引發社會公憤。藝人郁方看到相關影像後難掩悲傷與憤怒，於臉書發文直言：「我不想傷害粉絲的心，但我真的心碎了一地，哭了一晚。」痛批加害者殘暴行徑，字裡行間充滿對幼童逝去的不捨。

即時

2026/03/18 16:00:00

震驚社會的1歲男童「剴剴」虐死案進入二審審理後，高等法院宣判，保母姊妹劉彩萱無期徒刑及褫奪公權終身、劉若琳18年有期徒刑，目前全案上訴至最高法院；而剴剴劉姓生母劉則向保母、兒福聯盟和社工求償800萬元，案件由高院民事庭分案審理中。當初揭發剴剴虐死案的林姓男子今（18）日再度發文指出，其實剴剴生母是因刑期問題忍痛出養，甚至曾為賺錢棄保外逃，只希望能接回孩子，未料孩子由保母姊妹照顧後竟遭殘忍虐待致死。

即時

2026/02/26 13:37:00

兒福聯盟社工陳尚潔涉嫌不實填寫工作紀錄、未確實通報，被認為是1歲半男童剴剴遭惡保母凌虐致死的間接推手，台北地檢署依過失致死、偽造文書罪將其起訴。台北地方法院今（26日）開庭進行言詞辯論程序，檢辯雙方論述完畢後，由陳尚潔進行最後陳述。她用約10分鐘時間，吐露案發後的心路歷程，數度哽咽落淚，並對已逝的剴剴說：「在社工阿姨心中，祢是一個很可愛、很聰明的孩子。我知道祢現在在耶穌那裡，在那裡沒有病痛、沒有傷害，可以做一個幸福的孩子，因為耶穌會照顧祢。」

即時

2026/01/28 11:54:00

震驚社會的1歲男童「剴剴」虐死案進入二審審理，高等法院27日宣判，保母姊妹劉彩萱無期徒刑及褫奪公權終身、劉若琳18年有期徒刑，由於2人犯行極度惡劣，因此未被判死一事也讓眾多民眾憤慨不已。對此，經常針對時事發表看法的「法老王」律師王至德直言，雖然他同樣認為「判得不夠重」，但也無奈表示，在法定刑責的限制下，其實已無判處死刑的可能。

即時

2026/01/27 09:32:00

1歲男童剴剴遭惡保母劉彩萱、劉若琳凌虐致死，手段殘忍令人髮指，台北地檢署偵結後依凌虐兒童妨害身心發展致死等罪嫌起訴2人。案經台北地方法院國民法庭密集審理，去年5月進行一審宣判，姐姐遭重判無期徒刑，妹妹則判刑18年；檢辯雙方均提上訴，台灣高等法院27日上午10點宣判，劉彩萱、劉若琳上訴遭駁回，刑期維持無期徒刑、18年。

即時

2026/01/12 09:33:00

2023年底1歲半男童剴剴被保母姊妹虐死案，劉彩萱一審重判無期徒刑，劉若琳被判18年。兒少守護行動團體與生命權平等協會昨日（11日）發起「護兒少、反廢死」遊行，民進黨立委王世堅也特地為這場抗議活動發聲，堅持反廢死的立場，並砲轟廢死團體虛偽、誇張、欺世盜名。

即時

2025/12/19 09:21:00

引發社會公憤的1歲男童剴剴遭虐死案，近期有了最新法律進度。剴剴的生母劉姓女子在潛逃3年多後，今年7月底在台中沙鹿落網。然而，劉女日前竟以被害人母親的身分，向台北地檢署申請高達180萬元的犯罪被害人補償金，引發輿論關注。

即時

2025/07/18 14:12:00

「剴剴案」震驚全台，全台輿論關注！立法院院會今天（18日）三讀通過《刑法》部分條文修正案，增訂第272條之1，對未滿7歲者犯殺人罪，加重其刑2分之1；若虐殺未滿7歲者，則處死刑或無期徒刑。另外新法也修訂第286條，凌虐未滿7歲者因而致死，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。

即時

2025/05/14 09:59:00

台北地檢署13日進行1歲男童剴剴遭保母劉彩萱、劉若琳凌虐致死案，一審宣判劉彩萱無期徒刑、終生褫奪公權，劉若琳則判刑18年有期徒刑，對此剴剴外婆辯護律師表示，雖然無法回應國民對死刑的期待，但仍感謝國民法官，讓劉彩萱無法再出來凌虐幼童；不過有律師認為「唯一死刑」會讓小孩更沒有活下去的機會。

即時

2025/05/13 16:43:00

1歲男童剴剴遭惡保母劉彩萱、劉若琳凌虐致死，手段殘忍令人髮指，台北地檢署偵結後依凌虐兒童妨害身心發展致死等罪嫌起訴2人。案經台北地方法院國民法庭密集審理，於今（13日）一審宣判，姐姐遭重判無期徒刑，妹妹則判刑18年。

即時

2025/05/13 16:32:00

1歲男童剴剴遭惡保母劉彩萱、劉若琳凌虐致死，案經台北地方法院國民法庭密集審理，於今（13日）一審宣判，姐姐劉彩萱遭重判無期徒刑，妹妹劉若琳則判刑18年，雖然結果和檢察官求處的刑度符合，但前來聲援的旁聽民眾鄭小姐仍表示不能接受，痛批「無期徒刑真的很仁慈」，更在受訪時淚崩說道：「再重的刑度也喚不回剴剴」。

即時

2025/05/13 15:56:00

台北地方法院國民法官法庭審理劉彩萱、劉若琳虐童案，經過近2週時間的密集審理，於5月13日宣判劉彩萱無期徒刑、褫奪公權終身；劉若琳也從重判刑18年。對此，台北地方法院稍早曝光判決理由，稱劉彩萱、劉若琳為成年人，卻有故意對兒童妨害自由、凌虐致死的犯行，考量犯罪動機為｢以虐取樂，行為惡性重大，犯罪所生危害極巨」，且未與被害人家屬和解等理由，重判姊妹倆。