一審判決指出，劉彩萱和劉若琳共同照顧剴剴期間，長期以來不僅對剴剴進行身體虐待，還以不人道的方式懲罰他，包括綑綁、罰站等。這些虐待行為最終導致剴剴因為嚴重低血性休克死亡。
妹妹劉若琳部分，法院詳細檢視了保母姊妹的通話記錄、照片、影片等證據，發現劉若琳不僅僅是消極地旁觀虐待，還主動參與，包括提供虐待方式的建議，並且拍攝、追蹤虐待過程。
針對量刑理由，法院認為劉彩萱身為合格的專業保母，卻對年幼無助的剴剴進行暴力虐待，這不僅違背職業道德，更造成無法挽回的後果。法院強調，她的行為嚴重違反社會期待，因此對她判處無期徒刑，並褫奪公權終身。
至於劉若琳，法院認定她是剴剴的次要照顧者，雖然參與度不如劉彩萱，但她在知道姐姐對剴剴施暴的情況下，不但沒有阻止，還主動提供建議，並刪除對話紀錄，試圖掩蓋事實，因此對她判處18年有期徒刑。
全案上訴二審後，高院針對原審量刑審酌，剴剴身為未滿2歲的幼兒，卻遭到密集凌虐，年幼心靈所產生的恐懼非依般人所能承受，更何況是未滿2歲的幼兒，本於兒童權利公約所揭示兒童最佳利益原則，自應為不利被告劉彩萱2人的量刑評價。
再者，法院認為，劉彩萱在本案中的犯罪手段非常殘忍，對剴剴造成的傷害，也比過去類似虐童案件都還要嚴重。
雖然法官承認，她「理論上」仍有回歸社會的可能，但就算考量這一點，也只能在很小的範圍內調整刑度，仍然不足以動搖「無期徒刑」這個最重的責任刑上限。因此，原審判她無期徒刑，並沒有違反罪刑相當原則，也沒有對她不公平，量刑並沒有任何不當之處，劉若琳亦此，今年1月27日維持原判。
