專案小組分析，在詐保殺人的架構下，每多一個共犯，就多一份秘密外洩的極高風險，事後還必須多分出一筆鉅額保險金，「站在主謀的立場，根本沒有理由拉無關的第三者入局。」因此從實務與犯罪動機切入，案情存在其他共犯的空間相當有限。
至於傳出井女保費高達4500萬元、轉給母親1500萬元以及李男向井母借款等，辦案相關人員澄清，井女總保額依然維持在3000萬元，其中1000萬元的意外險是李男在兩人婚前替井女投保，受益人為井母；另2000萬元則是在機場買的旅平險。專案人員坦言，調查初期確實曾將井母列入懷疑對象，但經細查資金與通聯紀錄後，已排除井母涉案。
至於井女與楊女是否早就認識，赴日卻刻意裝不熟？專案小組檢視死者背景與通聯，井女過去在照護機構工作、精神正常，純粹是因性格較「傻大姊」才被李男在社群平台「Threads」上的假徵人公告騙去當員工、結婚。而凶嫌楊女則是在9月被以相同手法招攬為「員工」，李男甚至還為楊女另租套房。兩人雖一前一後為李男工作，但先前在台灣並不相識。
至於《鏡週刊》報導井女疑似早就被李男洗腦、自願配合詐保，甚至連9月的落軌意外都是預謀等情節，檢警低調表示，相關疑點與涉案細節目前均由專案小組積極偵辦釐清中，全案已有實質突破，將持續抽絲剝繭還原真相。
