孫安佐8段噴火槍測試片曝光！女友河堤幫拍「炸出蕈狀雲」 昔經紀人零互動

士林地院今天上午9點30分開庭，孫安佐提早15分鐘抵達法院應訊，至於經紀人「重讀」陳昱中則是遲到30分鐘，兩人從頭到尾零互動，陳昱中的律師蘇奕全更是遲到將近1小時才進入法庭，抵達時還身穿粉紅色拖鞋。

法官今天當庭勘驗孫安佐今年1月至5月在多個地點拍攝的8段實測噴火槍影片，其中有2部是由李姓女友協助拍攝，雖然孫安佐多是挑選較無人車經過的河堤、空地或停車場進行測試，但影片中噴火槍火力仍相當驚人，甚至在噴射後出現烏黑的蕈狀雲。

播放第一段在北投登山路停車場的影片時，孫安佐希望將最後說的一句「Yeah~Just got it all figure it out」清楚記載進筆錄中，法官回問似乎與案情無關，但孫安佐反稱勘驗筆錄也有記載旁人脫口的「哇草」，那他也要將自己講的話完整記錄，法官勉強同意。

影片勘驗時間超過1小時，最後播放5月拍攝的北投河堤IG影片時，陳昱中強調自己與影片無關，沒有參與拍攝與後製，法官聽畢反問他是否在場？陳昱中才點頭說有。

另針對先前開庭時曾提出的霰彈槍、空氣槍鑑定報告問題，孫安佐辯護人翁栢垚指出，本案霰彈槍實際並無撞針，但刑事局回函卻說有，顯然與卷內資料牴觸，聲請當庭勘驗勘驗霰彈槍、2顆霰彈，釐清沒有氣體填充功能，至於孫安佐持有空氣槍為制式槍枝，沒有經過改造，但鑑定報告中的Low Power模式卻比High Power模式高這麼多？槍枝系統異常的不利益不能歸於被告，應該更換新電池後送台北市警察局重新鑑定。

不過公訴檢察官反批，既然空氣槍現存電池試射已經超過20焦耳的動能，無論是否有系統異常，客觀上都有殺傷力，沒有再鑑定的必要。而刑事局已經說明，不論霰彈槍有無墊片，均與常見扣板機擊發底火的方式相同，也認同是火藥是槍隻，填裝後動能達22.41焦耳，超過殺傷力標準，可見孫安佐持有的霰彈槍就是違法槍枝。

法官最後表示，由於被告否定2份鑑定報告的證據能力，將傳喚刑事局、台北市警察局2名鑑定人到場，由檢察官行主詰問，辯方行反詰問。