根據外媒報導，案件發生於2023年7月29日，帕特森在澳洲維多利亞州利昂加薩（Leongatha）的住處舉辦家庭聚餐，邀請分居丈夫的親屬到家中用餐，並準備招牌料理「牛肉威靈頓」（Beef Wellington）。
沒想到，這頓飯竟成為致命陷阱。帕特森的婆婆蓋爾·帕特森（Gail Patterson）、公公唐納德·帕特森（Donald Patterson），以及婆婆的妹妹希瑟·威爾金森（Heather Wilkinson），在用餐後陸續出現嚴重中毒症狀，並於數日內相繼在醫院死亡。
希瑟的丈夫伊恩·威爾金森（Ian Wilkinson）同樣中毒，所幸經過治療後成功倖存。伊恩是當地牧師，也是這起事件唯一倖存的受害者。帕特森始終否認蓄意殺人，堅稱自己並不知道蘑菇具有毒性，是意外將採摘的毒鵝膏菌加入料理中，但陪審團最終仍裁定她罪名成立。
原判3項終身監禁 原定33年後才能申請假釋
帕特森於2025年7月7日遭陪審團裁定3項謀殺罪及1項謀殺未遂罪成立。同年9月8日，法院判處她3項終身監禁，另因謀殺未遂罪判處25年有期徒刑，並設定33年的最低不得假釋期間。
不過，帕特森不服判決，針對定罪結果提出上訴；另一方面，澳洲公共檢控署署長（DPP）也認為原本的33年不得假釋期間過短，提出量刑上訴，希望進一步加重刑罰。
辯方質疑陪審團審判安排 法院不接受
帕特森此次上訴的主要理由之一，是質疑審判期間陪審團成員與警方證人、記者及控方人員被安排入住同一家酒店，認為這樣的安排可能影響審判公正性，甚至形容相關決定具有「災難性」。
不過辯方也承認，沒有證據顯示陪審團成員在審判期間真的與相關人士有所接觸，只強調這種安排發生在陪審團進行審議的關鍵期間。
此外，辯方也質疑檢方在審判中使用的證據，包括帕特森在蘑菇辨識網站iNaturalist上的活動紀錄，以及手機基地台訊號數據。
檢方先前指出，帕特森曾前往兩處曾被通報發現死亡帽蘑菇的地點，而手機訊號紀錄顯示，她的手機曾連接當地基地台。更引人注意的是，她在其中一處地點附近活動數小時後，便購買食物脫水機，疑似用來處理蘑菇。
監視器畫面也拍下她前往當地垃圾場丟棄脫水機，警方後續在機器內發現致命蘑菇的痕跡，成為檢方指控的重要證據之一。
上訴法院支持檢方 法官痛批犯行冷酷無情
維多利亞州上訴法院3名法官於週五（30日）駁回帕特森的上訴，認定她提出的理由不足以推翻原本的定罪。法官史蒂芬·麥克利甚（Stephen McLeish）更嚴厲批評她的犯行，形容整起犯罪行為「極其冷酷無情、精心策劃」，並直指這是一場「殘酷的背信棄義」。
法院同時支持檢方提出的量刑上訴，認為原先設定的33年不得假釋期間不足，最終加重刑罰。這也意味著帕特森將在監獄中度過餘生，無法再依原本的刑期安排申請假釋，不過帕特森仍可能向澳洲高等法院提出上訴。
