針對黃國昌指控檢方給予緩起訴是包庇自家人的說法，劍青檢改在聲明中指出，台灣推行緩起訴戒癮治療政策已超過18年，一般「初犯」施用毒品者能獲得緩起訴戒癮治療的比率超過70%；若扣除已在監執行、羈押、另犯暴力重罪、重病或拒不認罪等特殊人口後，獲得緩起訴治療的機會更高達近80%。
劍青檢改強調，獲得緩起訴戒癮治療的唯一考量，是被告是否有意願並同意「全程配合、全額自費」，這項標準絕不會因為施用者的職業、貧富或貴賤而有差別待遇，因為成癮者本質上需要的是醫療介入與治療，與其身分背景無關。
批抨擊者愚蠢無知 緩起訴監督比直接送關更嚴格
對於黃國昌抨擊給予戒癮治療是「讓被告安全下莊」，劍青檢改怒批此言論「若非愚蠢無知，就是惡意煽動對立」。
聲明解釋，緩起訴被告必須在最長2年的監督期間內，全程自費進行門診治療，並定期向觀護人報到驗尿；一旦期間內有任何違規或採驗陽性，就會被依法撤銷緩起訴，依然必須送進勒戒所觀察勒戒或入監服刑。劍青檢改表示，戒癮治療比起直接觀察勒戒或入獄，反而多了一段極長的管制與監督期，完全不是外界誤解的「安全下莊」，痛批黃國昌連帶汙蔑了台灣運作多年的公衛制度。
劍青檢改在聲明中「點名」柯文哲過去的反毒立場來回嗆黃國昌，呼籲黃應回歸民眾黨標榜的「科學、理性、務實」。
劍青檢改引述民眾黨前主席柯文哲在2018年擔任台北市長時的公開致詞，柯當時曾強調：「因為我是醫生，大家要改變觀念，把吸毒的人當成『病人』，而不是『犯人』」、「成癮問題單靠司法或警察抓人是沒有用的……透過醫療處遇才能真正降低再犯」。
劍青檢改最後強調，台灣需要走向更安全、更有醫療人權且能有效降低再犯率的犯防與公衛政策，不應縱容惡意汙蔑與製造對立。任何試圖激化仇恨、分化社會的政客言論，都應該被社會共同唾棄與譴責。
法律實務界與基層檢察官觀點碰撞
本案除了引發政治與法界對槓外，法律實務界也有不同聲音，律師李欣庭今日也提出質疑，指出劉忠霖曾任「緝毒專組」檢察官，知法犯法且遭查獲後拒絕供出毒品上游，極不合常理，質疑背後是否涉及《貪污治罪條例》等職務犯罪，並號召民眾向北檢告發徹查。
