判決指出，人妻與丈夫於2017年結婚並育有一名未成年子女，丈夫主張，妻子在婚姻期間與其他男子互動嚴重逾越分際，不僅購買情趣用品與他人使用、拍攝裸露照片及自慰影片傳給別人，甚至與其他男子發生性行為並拍照留念，還頻繁互傳極具暗示性的曖昧訊息，已嚴重破壞婚姻圓滿，一狀告上法院。
一審台中地院審理時，人妻與另一名被告男子經合法通知皆未到庭，也未提出書狀答辯，法官視同自認，採信丈夫提出的證據，判人妻單獨賠償15萬元，另與其中一名男子連帶賠償5萬元，合計應賠償20萬元。
辯「創作找靈感」喊偷拍沒證據力！二審法官打臉：證據可用
人妻不服提起上訴，辯稱自己從事設計與成人插畫創作，平日會上網搜尋情慾圖片、與他人談論性話題來構思作品，這件事丈夫早就知道，否認侵害配偶權；此外，她也質疑丈夫是透過遠端登入帳號翻拍手機照片與訊息，屬於違法採證，應予以排除。
不過，台中高分院審理後認為，民事訴訟對證據能力的規定不如刑事嚴格，衡量蒐證目的、手段與必要性後，認定丈夫並非以強暴、脅迫或嚴重侵害人性尊嚴方式取得，相關證據仍具備證據能力，打臉人妻說詞。
「未拍到臉」逆轉減賠！露骨對話仍遭認定鐵證
案件上訴二審後，台中高分院法官逐一審視原告提出的證據，對侵權事實做出不同認定。判決指出，原告提告的私密照片及自慰影片，因畫面未露臉，無法直接連結人妻身分，亦缺乏傳播事證；而瀏覽網頁、搜尋情趣用品或戀足癖資料等紀錄，亦不足以證明有實際出軌行為。
儘管多項影音證據遭排除，但法官認定兩造間的鹹濕對話已成鐵證。人妻除與男網友大談「內射」、「肉棒」等極具性暗示的言語外，更與他人互傳「要用美色pay嗎」、「想你啊」等曖昧訊息，法官痛批這些行為已明確侵害配偶身分法益，且與所謂「創作靈感」無關。最終二審酌減賠償金，將原本15萬元的個人賠償降至8萬元，加上連帶賠償的5萬元，改判賠13萬元定讞。
