判決書指出，阿忠與小花於2018年結婚，婚姻關係至今仍存續中。阿忠主張，阿駿明知小花為有夫之婦，且大家皆為多年好友，竟仍自前年12月起，多次與小花共同出遊並返回租屋處，甚至被拍下牽手、接吻及摟抱等親密舉動。阿忠認為阿駿嚴重破壞自己的婚姻圓滿與家庭幸福，讓自己的精神遭受極大痛苦，因而依法求償。
面對指控，被告阿駿辯稱自己與小花僅是多年好友，因小花在外租屋，他只是出於好友立場給予適度關心與合理協助。他強調肢體接觸為好友間偶一為之的互動，並未逾越社交分際，也沒有和小花發生性行為或長期交往，並未對阿忠造成實質損害。
新北地院審理此案，法官檢視阿忠提出的各項照片證據後指出，部分照片僅能證明阿駿載送小花及女兒返回租屋處或並肩步行，難以直接認定有逾越社交分際之舉；但其中前年12月26日及去年1月1日的照片，清楚拍下阿駿與小花有牽手、接吻及擁抱等親密動作，顯已超越一般男女正常社交往來範疇，足以動搖夫妻婚姻的互信基礎，認定邵阿駿確實侵害配偶權。
法官審酌阿忠為高職畢業、擔任機車行負責人及維修技師，年收入約70萬元；阿駿為碩士畢業、經營企業社，年收入未達38萬元。綜合考量雙方身分、地位、經濟狀況以及侵權行為對阿忠婚姻幸福造成的破壞程度，法院認定阿忠請求之精神賠償以8萬元為適當，全案仍可上訴。
