《蔣家血緣未解之謎日記、郭禮伯回憶錄與DNA，揭開雙胞胎身世的的終極真相》新書發表會於今日舉行，並邀請郭禮伯將軍之子郭貽熹出席談郭禮伯與蔣萬安祖母章亞若的交往過程，以及雙胞胎血緣之謎。該書是作者黃清龍繼《蔣經國日記揭密》及《門裡還是門外》之後，第3本關於探討章孝嚴身世之謎的著作。
針對蔣萬安最近說「4年前有人要我驗DNA，為什麼現在又要我驗？不要每一次選舉都要討論DNA的事情。」黃清龍作為最早揭露蔣經國日記秘辛的媒體人，特別提出2點回應。首先，蔣萬安在26歲前叫章萬安，跟著父親在2005年改姓蔣。但是章孝嚴曾經說過，決定認祖歸宗改姓蔣，「至於我的孩子們，就讓孩子們去作決定。」所以改姓蔣應當是蔣萬安成年之後自己的決定。
黃清龍表示，蔣萬安現在要連任台北市長，未來甚至劍指總統大位，對於自身血緣，就有義務向社會說清楚。這是一個關乎政治誠信與歷史態度的問題，不應一昧地迴避。政治可以包裝、權力可以追求，但真相不能含糊、身分更不能模糊。
黃清龍指出，DNA鑑定是科學方法，透過DNA鑑定來了解自己身世並不可恥，要求進行DNA鑑定也絕非黨派之爭，而是對選民起碼的尊重，不但合情、合理、合法，對當事人本身更是一種解脫。即使鑑定結果不如所願，只要坦然面對，爭議自然止息，反而海闊天空。
黃清龍特別指出，如果當事人仗著已經完成所謂「認祖歸宗程序」，而繼續對各項有理有據、合乎邏輯的質疑充耳不聞不予理會，其實還有2個處理方法。第一，由利害關係人（如蔣家後代）提起訴訟，在「確認子女關係不存在」的民事訴訟中，原告（蔣家後代）只要拿出蔣經國日記，就已經成功舉證「當初的行政推定有重大瑕疵」。
黃清龍表示，此時舉證責任將會反轉到被告（蔣孝嚴方）身上，被告必須提出比日記更強力的直接證據，例如科學、DNA比對來反駁日記的記載；如果被告無法拒絕提供DNA比對，法院極有可能依據日記文字與舉證責任分配，判決當初的血緣認定不成立。
黃清龍說，按《行政程序法》第117條規定「違法行政處分於活定救濟期間經過後，原處分機關得依職權全部或一部撤銷之。」當年戶政機關做出處分所憑藉之「推定認領」事實基礎，已遭當事人（蔣經國）親筆日記徹底否定，行政機關不應任由「實質要件不具備」且「證據顯有重大瑕疵」之違法身分登記繼續存在。
黃清龍建議，請內政部依照法規，審酌2020年已公開之《蔣經國日記》等重大新事實與新證據，重新審視當年辦理章孝嚴認祖歸宗案之全案卷宗與法律依據，依法撤銷台北市大安區戶政事務所於2002年准予章孝嚴變更生父為蔣經國之違法行政處分，回復其原戶籍登記狀態，以維護戶政登記之客觀真實性、以及法治國家的程序正義與社會公平性。若當事人仍主張具有血緣關係，應指引其回歸一般民事訴訟程序，經由法院囑託辦理DNA科學鑑定，以符法制。
