黃清龍在書序中表示，2020年2月蔣經國日記開放後，他是最早前往美國查閱日記的研究者之一，在蔣經國1954年10月30日的日記，發現蔣經國直接否定認章亞若所生雙胞胎與他有關，而說是王繼春與「章姓女」未婚所生，還說照顧他們是「為念亡友之情」，這已直接衝擊了章孝嚴改姓蔣的「合法性」。換言之，上述「疑問」不但沒有得到解答，還擴大成為「疑案」。
黃清龍續指，經他反覆查證，確認蔣日記所寫有部分並非事實，王繼春不可能可能是雙胞胎生父。至於蔣經國為何在日記「造假」，開始包括筆者在內，都傾向認為蔣經國是因當時處境困難，為免此事傳入其父耳中，影響他的接班大事，才透過日記向其父撒謊。
黃清龍也指出，蔣經國1942年3月24、25日，和8月9日到20日的日記都被撕毀；日記撕毀的時間點，正好是知悉雙胞胎出生及章亞若不幸過世之時。而被撕毀的都是關鍵頁面，是否根本就是蔣經國自己撕的，卻故意寫成他日記是被偷撕的？如果真是這樣，故佈疑陣的做法又是為了什麼？
黃清龍說，《我的父親郭禮伯》2010年就已出版，但在市面流傳不廣，直到2020年蔣經國日記公開後，冒出蔣否定認自己是雙胞胎生父的話題，才終於讓郭禮伯的角色浮上檯面。而這本書為章亞若和雙胞胎生父之謎，帶來許多新的「發現」。
章亞若懷郭禮伯的骨肉 郭建議：孩子姓蔣比姓郭好
黃清龍表示，原來在章亞若短暫的生命裡，除了第1段婚姻和婚外結緣的蔣經國之外，中間還有一位重要的男人，就是後來幾乎隱沒在歷史舞台的將軍郭禮伯，2人曾有長達7年的男女關係存在。黃埔1期的郭禮伯是蔣介石得意門生，曾受老蔣之託協助指導剛從蘇聯回國的蔣經國，還是第1個知道章亞若懷孕的人（1941年7月），並且從章亞若口中得知她懷的是他的骨肉。
黃清龍說，但郭禮伯1年多前已經把章亞若「託付」給蔣經國照顧了，這中間郭與章、蔣與章兩兩交往重疊又讓章亞若懷孕，該如何處理？郭禮伯經過一番思考後，向章亞若獻策，要她等1、2個月再告訴蔣經國，到隔年3月足月生產時，就說是懷孕「7個月早產」。
黃清龍透露，郭禮伯認為「孩子姓蔣比姓郭好」，這麼做對章的未來也比較有保障。章亞若於是照郭禮伯的策，1個多月後再告訴蔣經國懷孕的事，隔年3月於桂林產下雙生子時，果然對外說是7個月早產。
黃清龍指出，郭禮伯獻計之後就遠離章亞若，跟著也就從章亞若的情史消失；外界最為熟知的是章和蔣經國的婚外情，而且普遍認為她在桂林為蔣經國生下了雙生子。在1988年蔣經國逝世之前，外界對章亞若與郭禮伯的亂世情愛，幾乎可以說是無所不知，一因戒嚴時期的時空環境不容討論，二是郭禮伯來台後非常低調，章亞若已經過世，他把和章的往事深深埋在心底，後半生也不求聞達，默默地來到夕陽晚年。
「1977年他癌症末期，才在榮總病房對兒子郭貽熹娓娓道來，懷抱著對歷史，對蔣、章負責任的態度，說出這段秘戀的三角關係。」黃清龍說，那一年蔣經國擔任行政院長，正準備接任總統大位，孝嚴、孝慈兩兄弟也還姓「章」，郭禮伯在病榻前說出他和章亞若的亂世情緣，一邊卻要兒子小心保密。
郭禮伯向蔣經國坦承 章亞若懷的是他孩子
黃清龍指出，因為此事太過敏感，直到2010年，郭貽熹才決定出版《我的父親郭禮伯》，向外界公開其父臨終前說出的郭、蔣、章3人之間的秘辛。而他2022年7月因緣具足下，獨家專訪了人在海外的郭貽熹，透過其說明才得知，原來蔣經國來台後和郭禮伯仍有往來，「1950年代他們一家在鳳山住了10年，蔣經國每年6月16日南下出席陸軍官校校慶時，就會趁便到郭家來和他父親敘舊，來了很多次。」
黃清龍說，兩人喝酒、吃飯，無話不談，不可避免地會談到章亞若，及2個也在台灣的雙胞胎孩子。不排除就在兩人酒酣耳熱中，郭禮伯向蔣經國說出當年章亞若告訴他，懷的是他孩子的事。郭禮伯還跟郭貽熹說過，蔣經國曾提到雙胞胎叫幕僚王昇幫忙照顧，但王昇畢竟是外人，而他自己又有所不便，所以要郭禮伯有空去看看「岳母」。
黃清龍指出，後來郭禮伯舉家遷到桃園，每逢過年都會去新竹看「朋友」，其實就是去探望章亞若的母親周錦華，還有雙胞胎兄弟，所以郭禮伯見過孝嚴、孝慈兄弟，但當時他們並不知道他是誰。
黃清龍直言，郭貽熹接受訪談說的這些書上沒寫的內容，成為解開重重謎團的最後一塊拼圖，包括蔣經國為何在1954年10月編造王繼春是雙胞胎生父，又在同一時間記載1942年關鍵日記被撕，以及為什麼他自1949年來台之後，從不曾與雙胞胎兄弟見面；乃至連奉命照顧章家的王昇，為何幾年後竟停止接濟，這些疑問都因此得到了合理的解答。
黃清龍分析，1950年代初期，蔣經國在1次和郭禮伯「無話不談」的聚會中，得知了原來郭禮伯可能才是雙胞胎的生父。當下他的反應如何自然已無從知曉，不過他和郭多年的交情，相信除了感到意外也不至太過生氣。畢竟郭是指導照顧他多年的「大哥」，且章在成為他的情婦之前，就是先跟郭在一起的，蔣叫她「大嫂」也叫了很久，他還和郭策劃安排章到專署上班，兩人的關係像兄弟一般。
黃清龍表示，蔣經國也是人，得知這樣的事情，儘管不是100％確定，心中難免會留下陰影。而對蔣經國來說，更多的恐怕是時代的無奈與遺憾：章亞若已經過世多年，這筆「斬不斷、理還亂」的情緣，是到做個了斷的時候了。
蔣經國得知雙胞胎非骨肉 黃清龍分析：為此編造王繼春是生父
黃清龍說，於是在1954年10月，當時還是情報頭子的蔣經國經過反覆思索後，終於想出了在日記上「編造」王繼春是雙胞胎生父這個障眼法，並把與雙胞胎出生及章亞若猝死有關的1942年3月、5月、7月和8月日記頁面通通撕掉，然後補記一段日記被偷撕的情節，讓整件事情看起來很合理，不會前後矛盾或穿幫。
黃清龍指出，如此故佈疑陣一番，蔣經國終於可以讓這件事從心頭放下，而在日記上說：「故於心亦甚安也。」這也就解答了蔣經國來台後為何從不與雙胞胎見面，以及王昇於1950年代中期停止接濟章家這2大疑點。蔣經國不見雙胞胎，是因為心裡已經認定兩人非其骨肉，不想再糾結於過去，要把這段情緣做個了斷；原本蔣對於不能給章亞若名分，是「問心有愧」的，但在了解更多情形之後，現在他已「無愧於心」。
黃清龍表示，至於王昇不再接濟章家，表面上是與章亞若不和，更可能是他在1次向蔣經國報告章家近況時，從蔣的指示或反應當中得到了「指令」，否則王昇是絕對不敢擅自決定的。但王昇當然不會將實情告訴雙胞胎。他說，這是根據《蔣經國日記》、章孝嚴著《蔣家門外的孩子》、郭貽熹著《我的父親郭禮伯》以及訪談內容，交叉比對後做出的推論，雖不敢說100％符合事實，但至少合乎邏輯，有一定的合理性。
