判決指出，男大生一審時極力否認犯行，辯稱根本不知少女未滿14歲，因為兩人玩的網路遊戲要17歲以上才能註冊，「我有問她為什麼國中在玩這個，且還有辦法儲2、30萬在裡面」。他強調，雖然少女曾說自己才13歲，但他以為對方在開玩笑，因為少女自己說曾跟很多人有過性行為，「當時我認為她至少17歲了」。
不料高雄地院審理時，法官親自上網嘗試註冊軟體，發現系統雖有限制，但年齡卻是玩家可自行輸入，且雙方對話記錄足以證明少女多次告知年僅13，因此不採信男大生辯解，依與未成年少女性交罪重判他4年徒刑。
男大生上訴後一改過去辯解，坦承全部犯行，並透露自己自幼由祖父母隔代教養長大，目前仍在大學就讀，平日半工半讀籌措學費與生活費，因一時思慮不周才犯下大錯。
為了展現悔意，男大生積極與少女及其家長調解，還掏出68萬元全數支付完畢，取得對方諒解。高雄高分院二審認為，男大生犯案時年僅20歲、社會經驗欠缺，且非利用優勢地位脅迫或誘騙，動機僅因一時無法克制情欲，考量他犯後展現具體彌補誠意，且無前科、仍在學中，因此引《刑法》第59條「情堪憫恕」規定予以減刑，改判有期徒刑2年，緩刑5年。
