許玉龍主張，前年10月15日上午，他在板橋大觀路雙方共同任職的工廠內講電話，因哥哥對其積怨甚深，竟拿彈簧刀抵住他的脖子後方，並出言恫嚇：「講電話不用這麼大聲，給我小心一點」；隔日下午，哥哥又在工廠內，持彈簧刀朝自己揮刺，導致其左肩遭到5公分穿刺傷合併左側三角肌部分撕裂傷，幸經家人出面制止並報警處理，才未擴大傷害。
事後許男遭弟弟提告刑事傷害、恐嚇告訴，並請求民事賠償，恐嚇部分請求非財產精神損害50萬元，持刀傷害則請求醫療費用2300元、工作損失3萬8400元、非財產精神損害100萬元，合併聲明許男應賠償154萬700元。
法官審酌雙方教育程度、經濟能力、身分、地位及前述侵權行為之原因、樣態，對原告精神造成痛苦之程度等一切情狀，認為恐嚇部分請求損害賠償6萬元有理，逾此部分屬於過巨，應予駁回；刀傷害部分，有診斷證明、急診醫囑單、照片及刑事判決可佐，認為醫療費用2300元、工作損失3萬8400元應可採信，非財產精神損害則為50萬有理由，逾此部分之請求，則屬過巨，應予駁回。
許男未於言詞辯論期日到場，因此法官依許弟聲請，由其一造辯論而為判決，判決許男應賠償非財產精神損害56萬、醫療費用2300元、工作損失3萬8400元，合計60萬700元，並由許男負擔4成訴訟費用，其餘由許弟負擔，仍可上訴。
