判決書指出，小文於民國110年9月9日結婚後就跟老公定居在高雄，兩人還生下一名孩子，她一直以為自己家庭美滿，過得很幸福。直到民國113年10月，孩子用老公的手機看影片時，手機跳出Telegram訊息「我愛你寶貝」，老公立刻將手機搶走刪光對話紀錄，等到小文檢查手機時，又在WeChat發現小三傳訊「當初說好的，她知道了，我就會消失，我會好好的，你也要加油！」等訊息，讓小文心中生疑。
114年5月，小文發現家中iPad有大量老公和小三出遊、發生性行為之照片及影片，這下她終於不再自欺欺人，明白老公真的外遇了，對方是一名年僅20歲的妹子。小文為此感到相當崩潰，内心生出難以抹滅的痛苦，決定對老公和小三提告，求償100萬元。
高雄地院審理此案，小三辯稱和渣夫是在民國113年5月間透過交友軟體認識，男方謊稱自己單身，她說自己只是個「不諳世事的大學生」，所以相信了男方的甜言蜜語，兩人開始交往。
但小三在和渣夫交往之後，無意間得知了小文的存在，渣夫騙小三說小文只是「前女友」，小三說自己也相信了，明明就是男方刻意隱瞞已婚身分，自己沒有想要破壞小文的婚姻。
渣夫則說提告需要證據，但小文的證據都是登入自己的平板之後翻拍下來的，已經違反隱私權，是違法取得，不應拿來當證據。渣夫還說，小文要求的精神慰撫金，是她自己要看那些照片和影片才會精神痛苦，跟自己無關，以此為抗辯理由。
法官依照小文提供的手機對話紀錄截圖、翻拍照片和影片、渣夫和小三出遊的訂房資訊，認為小文確實因此受到精神上的痛苦，自得依法請求賠償。法官還參照小三在IG上和友人的對話「那時是聽說他們快離婚我才跟山姆在一起的，我才是受害者，而且他們分居那麼久，到底有什麼關係，他們也沒有要做愛」、「當初就說要離婚了到現在還不離是關我屁事啊」等語，證明小三在被小文提告後仍持續和渣夫交往，侵害小文之配偶權，判渣夫和小三須連帶賠償20萬元給小文，全案仍可上訴。
