「不要罰其他公司」 法庭卻改口都沒拜託
判決指出，2022年1月中州科大爆發烏干達籍留學生疑似超時工作，陳姓仲介隔天急赴苗栗縣府官員辦公室說明，曾表示學生是透過自己人力派遣到各公司工作，「要罰就罰我的公司，不要罰其他公司」，還希望「儘量輕罰」。
但到了前案審理時，陳姓仲介卻稱：「這個案子可否不要罰，就是放水或是請他幫忙用最低罰？」更稱自己主要是與工程助理陳女談話，副處長只是坐在辦公桌旁。
前後證詞被抓包 法院認定「不是記錯」
法院認為，陳姓仲介早在調查時就曾說，自己是要找副處長說明整起事件，並請求「不要罰其他公司」、「罰自己的公司就好」，偵訊時也曾作相同陳述，後來卻在法庭全面翻供，甚至否認曾向副處長請託。
法官認定，陳姓仲介的說法並非單純因罹癌、化療或時間久遠導致記憶模糊，而是重要事項「均朝有利的方向陳述」，且與其他涉案人員的辯解脈絡一致，顯有刻意附和之嫌。法院痛批，他已被告知據實作證義務，仍虛偽陳述，恐使法院陷入誤判，最終依刑法偽證罪判處有期徒刑1年4月，全案仍可上訴。
