護校女等紅燈遭輾死判免賠！「鐵血法官」趙子榮起底　曾罰杜正勝3萬、電影對白寫判決

趙子榮2008年審理台科大女副校長陳金蓮控訴校長遴選性別歧視案，為了釐清決策，他傳喚時任教育部前部長杜正勝出庭。杜正勝未請假缺席，趙子榮當庭以「藐視法庭」悍然裁罰杜正勝3萬元，震驚政壇。

此外，他也曾擔任轟動一時的「太極門案」刑案一審審判長，採用交互詰問逐一查對近200位證人的證詞，最終查明起訴書流於偽事實，頂住輿論壓力判決無罪。他當時還批評檢察官未考慮信仰與結社自由，只想把案件辦得沸沸揚揚。

在考上司法官前，趙子榮曾任保險理賠辦事員，親眼目睹許多弱勢民眾拿不到理賠金、抬棺灑紙錢抗議的慘況。這段經歷讓他深信「民事案件較能寫出具價值觀的判決」，因而轉任民事法庭，且審判天平多站在消費者立場。

他曾審理男子遲繳卡債利息遭銀行求償案，他認定銀行循環利息加計20%過高，違反消保法，判決契約無效、利息歸零，藉此拋出議題讓社會思考銀行契約的不平等。他也曾處理過一名欠卡債百萬元的父親聲請免責案，趙子榮觀察半年，發現這名父親是為了養育雙胞胎遲緩兒才買教材與日用品，絕非浪費，遂裁定百萬卡債一筆勾銷，更引用經濟學理論，直指銀行「不當發卡」才是製造卡債族的罪魁禍首。

趙子榮也是司法界著名的「電影咖」，數度將經典電影對白寫入判決書。例如審理股市禿鷹案時，引用電影《華爾街》痛斥金融禿鷹的貪婪；審理宜蘭大學校長遴選案時，引用電影《控訴》斥責教育部將性別歧視合法化。他認為，往往「一句話」就能讓民眾理解法官的判決，最能達到法治教育效果。

另一方面，趙子榮認為當事人有「特別訴訟促進義務」，在護校女學生案中，因蔡母未能在指定期限內提出「不能維持生活」的扶養費財產證明，法官在法律程序上依法失權駁回；加上判決書記載雙方不爭執已領取的強制險金額，經扣抵後總額為負數，最終做出免賠判決。

蔡母對此強調，實際領取之強制險金額與判決書記載有高達500萬元的落差，且被告律師在庭上態度挑釁。目前蔡母已獲法院裁准調閱言詞辯論的法庭錄音光碟，並決定正式提出上訴。